前言

公司产品部推出了一款新产品，经理指派小A负责推广工作。小A通过多方打听了解到推广流程，需要使用公司证件在几个平台注册账号，并经过多轮审批。小A经历了一番操作后感到身心俱疲，最终成功将产品发布到公众平台上。与此同时，公司的竞争部门也计划推出一款新产品。由于内部竞争关系，他们无法让小A协助推广。只能自己再注册一次。时间过后，另一个部门X也面临类似的情况，老板觉得很繁琐，决定从公司层面成立宣传部，负责所有部门的宣传工作。

之后，任何部门有宣传的需求，都可以向上委托给宣传部，统一处理，提升了工作效率，减少了内部消耗在现代Web开发中，当我们需要处理大量DOM元素的事件时，单个的事件绑定方式可能会导致代码冗长而难以维护，同时也会影响性能。幸运的是，JavaScript事件委托是一个优雅的解决方案，它可以优化代码结构并提升性能。让我们来深入了解什么是事件委托，以及如何应用它来改进我们的代码。

什么是事件委托

事件委托是一种设计模式，它利用了事件冒泡的机制。当一个元素上的事件被触发时，它会向上冒泡传递至父级元素，直至最顶层的文

展开说说

事件委托是建立在事件冒泡机制之上的，冒泡是指事件从触发事件的元素开始，逐级向上触发所有上级元素的过程。

接下来，让我们欢迎千锋虎哥为我们表演一个胸口碎大石。见他气沉丹田后，发出一声咆哮，只听咔嚓一声...

是的，编不下去了!

力量传递到第一层瓦片时，第二层、第三层，以及第n层依次受到力量的作用，就像事件冒泡的过程一样。

接着看这个图

在鼠标点击div1时，力量会逐级传导到div2上，然后继续传导到div3，一直延伸至body，最终到达window。只要在对应的元素上设置了点击事件，该事件就会被触发，并且按照冒泡的顺序依次传递至父级元素

那么好，需求来了，现在需要div点击的时候，缩小自己的宽和高，每次缩小到自己的百分之90，看效果

第一个想到的方案是为每个元素添加点击事件，并需要阻止事件冒泡（自行查阅阻止冒泡）。

const div1 = document.querySelector('.div1')const div2 = document.querySelector('.div2')const div3 = document.querySelector('.div3')div1.addEventListener('click', (e) => {  div1.style.width = parseInt(window.getComputedStyle(div1).width) * 0.9 + 'px'  div1.style.height = parseInt(window.getComputedStyle(div1).height) * 0.9 + 'px'  e.stopPropagation() //阻止冒泡})div2.addEventListener('click', (e) => {  div2.style.width = parseInt(window.getComputedStyle(div2).width) * 0.9 + 'px'  div2.style.height = parseInt(window.getComputedStyle(div2).height) * 0.9 + 'px'  e.stopPropagation() //阻止冒泡})div3.addEventListener('click', (e) => {  div3.style.width = parseInt(window.getComputedStyle(div3).width) * 0.9 + 'px'  div3.style.height = parseInt(window.getComputedStyle(div3).height) * 0.9 + 'px'  e.stopPropagation() //阻止冒泡})

这代码看着挺冗余啊，再提炼提炼，既然每个div触发的事件都相同，能不能使用一个函数处理呢，可以的，接着看

const div1 = document.querySelector('.div1')const div2 = document.querySelector('.div2')const div3 = document.querySelector('.div3')function changeSize(e) {  e.target.style.width = parseInt(window.getComputedStyle(e.target).width) * 0.9 + 'px'  e.target.style.height = parseInt(window.getComputedStyle(e.target).height) * 0.9 + 'px'  e.stopPropagation()}div1.addEventListener('click',changeSize)div2.addEventListener('click',changeSize)div3.addEventListener('click',changeSize)

确实简洁了不少。顺便说说e.target，指哪个元素触发了事件,e.target就是哪个元素对象

那能不能再简洁一点呢，既然有了冒泡。那div1、2点击的时候，冒泡到div3上，只给div3做个点击事件，是不是也行？来看看代码

const div3 = document.querySelector('.div3')div3.addEventListener('click', (e) => {      e.target.style.width = parseInt(window.getComputedStyle(e.target).width) * 0.9 + 'px'      e.target.style.height = parseInt(window.getComputedStyle(e.target).height) * 0.9 + 'px'      e.stopPropagation()})

是不是x格一下子就高上来了，这种操作就叫做事件委托，把div1、div2事件委托给div3处理

这是工作摸鱼、提升效率之利器

事件委托的优缺点

优点：

● 减少事件处理程序的数量：通过将事件绑定在父元素上，可以避免给每个子元素都添加事件处理程序。这在处理大量元素时可以显著减少代码的复杂性和维护成本。

● 动态添加元素支持：对于后续动态添加的子元素，无需单独为它们添加事件处理程序，因为事件委托是基于父元素的，新添加的元素也会受到委托的处理。

● 内存和性能优化：事件委托利用事件冒泡的特性，将事件处理放在父元素上，避免了在每个子元素上都绑定事件，从而节省内存和提高性能。

● 方便绑定动态元素：当页面中存在大量元素时，事件委托可以方便地处理动态添加的元素，无需为新元素单独添加事件监听。

缺点：

● 事件冒泡带来的潜在问题：由于事件冒泡的特性，事件委托可能导致事件在父元素上被多次触发，这可能会影响性能和产生不良影响。为了避免这个问题，需要在事件处理程序中正确判断事件源。

● 不适用于所有情况：并非所有事件都适合使用事件委托。例如，如果需要在不同阶层的元素上绑定不同的事件处理程序，或者需要对事件进行捕获阶段的处理，事件委托可能无法满足需求。

● 事件目标确定：在事件委托中，需要通过事件对象的target属性来确定真正的事件目标，这可能会涉及到一些复杂的逻辑。

总结:

总体来说，事件委托是一种非常有用的技术，特别适合处理大量元素的事件处理。它可以提高代码效率、减少内存占用，并且方便处理动态添加的元素。然而，需要注意避免潜在的问题，以确保事件委托的正确使用。