本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

随着时光的流转，SpringBoot已经跻身为主要的Java开发框架，在各个公司中广泛地展现其威力。但是在大公司的舞台上，一场规则的博弈使得SpringBoot的舞者在演绎时，被禁足了Tomcat这支舞伴。背后的缘由，是一场精密的考量，下面将深入解析这个难题。

异军突起的SpringBoot

SpringBoot作为Spring Framework的子集，以简化开发、部署和运行Spring应用为目标。它的魅力不胜枚举：

自动配置：借助项目依赖，开发者免去繁琐的配置，降低了开发成本。

独立运行：SpringBoot可以自带Web容器，无需额外依赖外部Web容器。

简化开发：整合了Spring的多种功能，如AOP、事务管理等，开发速度大幅提升。

易于测试：支持多种测试框架，如JUnit、Mockito，方便测试各个层面的功能。

Tomcat：SpringBoot的依仗

Tomcat是SpringBoot最常用的Web容器之一。作为开源的Servlet容器，Tomcat支持Servlet、JSP等Java Web开发技术。它为SpringBoot提供了多项功能：

请求管理：处理HTTP请求和响应，管理Servlet和JSP。

会话维护：维护用户的会话状态，提供Session管理功能。

JNDI支持：支持Java命名和目录接口，方便系统间交互。

难以逾越的阻碍

然而，在某些大公司中，SpringBoot项目却被阻断了与Tomcat的交往。这其中蕴含着许多方面的因素：

3.1 安全因素

Tomcat作为开源Web容器，其安全性受到质疑。大公司极为注重安全性，倾向选择经过严格测试的商业Web容器，如WebSphere、WebLogic等。

3.2 性能问题

尽管Tomcat历经岁月洗礼，但在高并发情况下性能表现依旧不尽如人意。大公司访问量大，需要高效的Web容器来维持应用性能。

3.3 管理繁琐

采用Tomcat作为Web容器，额外的管理工作不可避免。大公司应用数众多，每个都需要额外的维护，管理成本不菲。因此，他们转向使用Docker等容器技术，实现更集中的管理方式。

3.4 专业度考虑

某些大公司视Tomcat为不够专业。因其免费身份，使用Tomcat的公司常被视为中小型企业。大公司钟情于商业Web容器，以展现专业与成熟。

3.5 综合考量

除上述原因外，还有其他因素影响大公司的决策，如技术栈的一致性、对微服务架构的需求等。

大公司的庇护之选

那么，大公司又会选择哪些Web容器为SpringBoot应用提供栖息之所呢？据调查和实践经验，以下Web容器最受大公司青睐：

WebSphere：IBM旗下商业Web容器，支持Java EE规范，功能强大，适用于高并发和大规模应用。

WebLogic：Oracle所属商业Web容器，支持Java EE规范，集群和负载均衡等高可用性功能。

Jetty：轻量级Web容器，支持异步IO和NIO，性能卓越，适用于中小型应用。

Undertow：高性能基于NIO的Web容器，是WildFly和Quarkus的选择。支持HTTP/2和WebSockets等新技术，适应多种应用场景。

除了上述，JBOSS、GlassFish等商业或开源Web容器也可供选择。

谨慎抉择的必要

在大公司环境中，合适的Web容器选取具有关键意义，关系到应用程序的多个方面，如安全性、性能、管理成本等。尽管Tomcat在SpringBoot中广泛使用，但在某些大公司中被遏制。这是基于对Tomcat安全性、性能和管理问题的权衡结果。因此，大公司更倾向于商业Web容器，如WebSphere、WebLogic，或是像Undertow这般高性能、灵活的开源Web容器。在做出Web容器选择时，务必充分考虑应用场景和需求，以做出明智决策。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。