在二战的战场上用来装弹药的都是木箱子，很多人对这一现象都习以为常，不会思考为什么会用木箱装武器弹药。其实这里面的讲究很多，涉及到方方面面的因素。也许有观点会认为相比较木箱，铁皮箱似乎更坚固，为何不用铁皮箱来装弹药。的确铁皮箱的硬度比较高，但这也造成了另一个问题，质量较重。武器箱的运输不可能全程都由车辆运输，总会有人力搬运的过程，铁质的弹药箱会大大加重人力搬运的负担。另外如果在地形复杂的山地作战，试想一下人扛着铁箱子和木箱子上山哪个更方便。所以说，使用木质箱子装弹药，是为了方便运输，减轻后勤部队压力的需要。

​弹药箱中装的不是别的东西，是沾火就炸的武器弹药。如果使用铁箱，武器与箱壁之间的摩擦以及箱子与箱子之间的摩擦都会产生火花，而武器在长途运输中难免不会发生颠簸，所以这种摩擦几乎是不可避免的，而一旦产生火花，后果往往是致命的。不但会造成大量的人员伤亡和物资损失，还会严重影响正常的战略部署，干扰前线作战。而木箱碰撞几乎不会产生火花，所以使用木箱用来运输弹药是出于安全的需要。

​武器对使用弹药的要求相当苛刻，不符合规格的弹药装填到枪支火炮中会出现很多状况，轻则卡壳，重则直接炸膛，造成的后果同样难以估量。而上文已经提到，弹药在运输中难免会出现颠簸，摇晃，碰撞的情况，铁箱很容易损害运输中的弹药，造成变形等状况，这样的弹药在战场上是无法正常使用的。木箱质地较弱，制造武器弹药所使用的钢铁硬度要大于木头，木箱无法对弹药造成影响，反而起到了一定缓冲保护作用。所以说铁箱质地较硬，恰恰是不能使用它的重要原因之一。

​最后一个主要原因就是出于战时经济的考虑。战事一旦开始，石油、煤炭、钢铁甚至食物等等都会成为重要的战略资源，钢铁在这其中有着极其重要的位置，制造坦克，飞机，车辆，战舰，枪支火炮和弹药都需要钢铁。二战时期，除了苏联和美国这种家大业大的除外，德国、英国、日本等很多国家都出现了不同程度的钢铁不足情况，尤其是日本，到了后期连一些手枪的手柄都被迫采用木材来滥竽充数，被广泛使用的英国司登冲锋枪处处体现着省工省料的原则。在钢铁供应十分紧张的情况下，用大量的钢铁去制造装弹药的箱子似乎就有点浪费了，而木材则可以就地取材，加工起来也十分便利。

​木箱实用安全又廉价方便，完全没有必要去使用铁箱，况且使用铁箱还会出现各种意想不到的情况。在运输弹药是使用木箱还是铁箱这个问题上涉及到了很多细节，但在后勤这件事情上就没有小事，细节即大事。战争能否胜利很大程度取决于后勤供应，二战德国闪电战的胜利取决于德国先进的工业和制造业，而闪电战在苏联的失败则是因为漫长的补给线和苏联方面强大的战略后备能力，可以说是成也后勤，败也后勤。

​现今很多国家已经淘汰了木箱运输储存弹药，而是用一种更安全的特种塑料制成的武器专用箱。（跳梁小丑）