LTE有常规CP和扩展CP，NR在这个基础上，为给定子载波间隔定义多个CP长度，多个CP长度并不意味着正常CP在LTE中有2个不同的CP长度

对于60khz子载波间隔，至少一个CP长度可以类似于对应于LTE numerology的15khz的正常CP长度。子载波间隔（2m*15）kHz的参考numerology 的子帧持续时间（毫秒）正好为1/2m毫秒，在NR载波的子帧持续时间内，假设具有相同CP开销的不同子载波间隔之间的符号级对准。

支持多个CP开销的主要动机主要是为了60kHz（或更大）的子载波间隔。如果60kHz的CP长度是15kHz子载波间隔NCP的1/4，则可能存在ISI。其中一种方法是引入至少60kHz的ECP。然而，ECP将导致约20%的CP开销。对于60kHz子载波间隔引入ECP是一种折衷。从应用场景的角度来看，60kHz子载波间隔是URLLC的关键子载波间隔，因为可以实现约0.125ms的时隙持续时间（假设7个符号）。虽然类似的持续时间可以通过较小的子载波间隔（例如30kHz的3/4符号）中的mini-slot来实现，但是mini-slot可能具有一些缺点，例如控制/参考信号开销和设计复杂性。从高频即超过6GHz的角度来看，CP长度可能不太小，特别是对于UMa/UMi部署，因此有价值的考虑使用ECP为60kHz和较大的副载波间隔。由于高频段的超宽带，ECP的开销不是很关键。从设计复杂度的角度来看，ECP对所有OFDM符号具有统一的CP长度，这与NCP不同，因此符号对齐没有设计支持。从UE实现复杂度的角度来看，在LTE中，ECP默认在小区搜索中被盲检测，并且是UE的强制能力，因此如果在NR中支持ECP，则没有更多的UE实现复杂度。

支持多个CP长度的主要动机来自NCP系列的非统一CP长度，即symbol-0和symbol-7的CP长度为160Ts，但其他符号在子帧中的CP长度为144Ts（14个符号）。当子载波间隔按比例增大时，CP长度按比例减小。这将导致符号对齐问题和子帧持续时间问题（绝对子帧持续时间）。子帧持续时间仅为参考numerology定义，因此，当numerology复用时，子帧持续时间可仅为参考numerology定义，并且与子帧的符号对齐可为参考numerology以外的其他numerology的隐式限制。

如果我们假设每个子帧14个符号，我们可以在下面列出15kHz和30/60kHz的多路复用。

15kHz和30kHz复用，LTE的NCP限制为15kHz的NCP

15kHz为参考numerology符号，子帧持续时间为1ms

1）1ms内的符号对齐：30kHz的CP长度可以直接从15kHz的NCP缩小，即80Ts用于Symbol-0和Symbol-1，72Ts用于Symbol-2到Symbol 13，80Ts用于Symbol-14和Symbol-15，72Ts用于Symbol-16到Symbol-27。事实上，30kHz的Symbol-0和Symbol-1具有可诉诸的自由度，例如，symbol-0中的CP较大（symbol-0为88 Ts，symbol-1为72 Ts）

30kHz为参考numerology符号，子帧持续时间为0.5ms

1）0.5ms内的符号对齐：30kHz的CP长度可以直接从15kHz的NCP缩小，即Symbol-0和Symbol-1为80Ts，Symbol-2为72Ts，到Symbol 13。事实上，30kHz的Symbol-0和Symbol-1具有自由度，例如Symbol-0中的CP更大（Symbol-0为88Ts，Symbol-1为72 Ts）。

15kHz和60kHz多路复用

15kHz为参考numerology符号，子帧持续时间为1ms

1) 1ms内的符号对齐：60kHz的CP长度直接从15kHz的NCP缩小，即40Ts用于Symbol-0到Symbol-3，36Ts用于Symbol-4到Symbol-27，40Ts用于Symbol-28和Symbol-31，36 Symbol-32到Symbol-55。事实上，60kHz的Symbol-0到Symbol-3有自由度可诉诸，例如，symbol-0中的CP较大（symbol-0为52 Ts，symbol-1至symbol-3为36 Ts）。

60kHz为参考numerology符号，子帧持续时间为0.25ms

1) 无法实现0.25ms内的符号对齐，因此60kHz不能作为参考numerology符号。

从上面的列表中可以看出，在限制条件下，30kHz的CP长度可以固定，而60kHz的CP长度使其在与15kHz多路复用时难以成为参考numerology符号。

类似地，可以列出30kHz和60kHz的多路复用，如下所示。为了避免CP长度选项过多，并尽可能保持统一的CP长度，设置了30kHz的CP长度可以从15kHz的NCP直接缩小的限制。

30kHz和60kHz多路复用，并且限制30kHz的CP长度直接从15kHz的NCP缩小

30kHz为参考numerology符号，子帧持续时间为0.5ms

1) 0.5ms内的符号对齐：60kHz的CP长度直接从60kHz的CP长度，40Ts用于Symbol-0到Symbol-3，36Ts用于Symbol-4到Symbol-27缩小。事实上，60kHz的Symbol-0到Symbol-3具有可重新调整的自由度，例如，Symbol-0中的CP更大（52Ts用于Symbol-0，36Ts用于Symbol-1到Symbol-3）。

60kHz为参考numerology符号，子帧持续时间为0.25ms

1) 无法实现0.25ms内的符号对齐，因此60kHz不能作为参考numerology符号。

从以上两个列表可以看出，当60kHz与15kHz或30kHz多路复用时，它很难成为参考numerology符号。

然而，60kHz可以以“独立”的方式部署在载波中，或者在6GHz以上以更大的子载波间隔（120/240/480kHz）复用，并且在这些场景中，60kHz可以部署为参考numerology符号。为了成为参考numerology，可以使用60kHz的CP长度，并打破15kHz或30kHz符号对齐的限制。考虑到60kHz可与120/240/480kHz复用，60kHz的较大CP长度可均匀地分配给特定符号，这可使更多子载波间隔（120/240/480kHz）成为参考numerology。例如，在60kHz的子帧（0.25ms持续时间）的14个符号中，可以将较大的CP长度分配给Symbol-0和Symbol-7，即，对于Symbol-0和Symbol-7分配40Ts，对于其他12个符号分配36Ts。通过这种方式，120kHz可以与60kHz对齐，并且具有0.125的持续时间（120kHz中有14个符号），这也可以是参考numerology。

根据以上讨论，15kHz和30kHz可以在NCP系列中具有固定的CP长度（即约7%的CP开销）。然而，对于NCP系列，60kHz可能有两种CP长度。特别地，一个用于60kHz与15/30kHz复用时的符号对齐；另一个用于与120/340/480kHz多路复用时的参考numerology。另一方面，需要注意的是，在ECP系列中，对于每个子载波间隔，只能定义一种类型的CP长度。