为什么需要防范重复提交呢？举个最直接的栗子：你在商城里买了7888元的iphone x，付款后页面卡顿导致你重复点击了付款按钮，这时候如果后端不加重复交易验证的话，相当于付款15766元买了Iphone x手机，划算吧？

不单是互金系统交易时会生产此问题，凡涉及表单提交都会遇到，这里以某互金系统为例说明交易防重的过程设计。下图是交易防重设计的示图：

这个过程相信大家都不陌生，生活中随处可见。开封菜的甜品站，先付款，再给小票，拿着小票到取餐口拿甜品，交易完成后，小票撕毁。这就是一个典型的防止重复取餐的例子。

回到上图，来深入了解一下这个过程：

1、在进入到需要防重交易的表单页面之前，请求后端生成token的服务，生成token并存储在后端，与该用户的请求绑定，便于后期在交易验证时与之比对，token返回到交易页面。2、携带token提交表单，在进入真正交易之前，做token验证(比如使用AOP)，如果存在，则token正常，比对成功后销毁进入正常的交易功能。如果不存在，则证明token已经被销毁，为重复提交请求。

以上步骤可以看出token的关键性，若token获取失败，那么交易将无法完成，所以需要保证token服务的高可用性。

以上过程针对一个交易是完全没有问题的，但若涉及两个以上的关键交易提交时，就会出现后请求的交易获取的token替换首次交易获取的token，那么在首次交易提交时，会出现token找不到的情况，导致交易失败。由此引出另外两个关键的问题点：

token的数量以及token的销毁机制。 数量决定了能同时发起交易的数量，所以token的数量最好能够覆盖所有关键交易同时发起来的数量。token的销毁决定了使用token的正常顺序。

基于上面流程，我们再改造一下生成token的模块。

关键示例代码：

生成token方法

交易校验，主要由拦截器完成。

一般的解决方案是在前端由JS控制提交表单按钮，提交后置灰，禁止第二次提交。但此方法也只针对小白用户有效，防范机制也不是很彻底，比如直接调用请求而非通过页面表单进行，比如JS校验代码清除等，可以绕过JS的置灰功能进行二次提交。

采用前端JS置灰防止重复提交请求，再加上后端token验证，可以更有效的防止关键交易的重复提交。

原文发表于：wp号 歪脖贰点零