作为全球首款默认加速频率可以达到6GHz的旗舰级CPU，英特尔13代酷睿i9-13900KS可可以说是2023开年最具看点的一款新品。

在基础规格上，i9-13900KS与去年发布的i9-13900K相仿，核心数量、L2/L3缓存容量、性能核/能效核Max Turbo频率以及峰值TDP完全相同。二者主要的差异在于性能核与能效核的默认频率以及最终的睿频加速能力。

如下图所示，i9-13900KS性能核默认频率3.2GHz，睿频加速最高直达6GHz，i9-13900K性能核默认频率3GHz，睿频加速最高为5.8GHz。此外，基础TDP方面，i9-13900KS为150W，而i9-13900K为125W。

考虑到其它规格参数完全相同，从某种意义上说，i9-13900KS可以看作是i9-13900K的官方特挑版，体质上没得说。

i9-13900KS封装外观与i9-13900K没有差别，接口依然是LGA 1700，因此也完美兼容600系和700系主板，不过想要让CPU处于最佳工作状态，自然是建议更新最新的主板BIOS之后再使用。

本次评测我们依托的平台是掠夺者圣盾7000这款旗舰级台式机。此前它已经推出了i9-13900K版本，我们也对其进行了详细评测，详情可参考：《掠夺者圣盾7000评测：13代酷睿顶配旗舰机》，本文就不再对其特性加以赘述。

·英特尔13代酷睿技术特性回顾

在正式测试之前，我们不妨再来回顾一下英特尔13代酷睿桌面级处理器的底层技术特性。

13代酷睿依旧采用英特尔一贯的环形总线结构设计，这种相对简单的结构可以带来较低的核心间延迟与较高带宽。13代酷睿进一步增大了L3缓存，并且还加大了L2缓存，同时增加了核心数并且提高了默频和睿频加速能力，因此在性能层面获得了相当可观的提升幅度。

在DDR5内存支持上，13代酷睿也更加出色。1DPC速率支持到5600MT/s，2DPC速率支持到4400MT/s。而且13代酷睿最为重要的特性是继续向下兼容DDR4内存，升级成本少说可以降个500块。

架构方面，英特尔13代酷睿处理器使用了进阶版Intel 7制程工艺，依旧为10nm。其性能核使用了更快的Raptor Cove内核，进阶版最直接的体现其实就是实现了多达600MHz频率提升，这也为i9-13900KS达成6GHz睿频奠定了基础。

Raptor Cove具有非常好的电压和频率曲线。可以在更低的电压中获得和Alder Lake相同的频率。而且基于这样的电压和频率曲线，不仅仅是桌面级处理器，Raptor Lake的笔记本处理器在低电压时也会有很好的性能表现。

13代酷睿能效核虽然依旧采用Grace Mont架构，但是核心数量和二级缓存翻倍，使其性能超过了14nm Sky Lake初代处理器性能，而且能耗比更加优异。i9-13900K和i9-13900KS能效核睿频已经达到了4.3GHz。

另外在每瓦性能提升上，英特尔13代酷睿处理器的表现同样优异。此前的13代酷睿i9-13900K在65W功耗下的性能表现就与241W功耗的i9-12900K几乎持平。

除了处理器自身规格大幅升级之外，英特尔13代酷睿处理器也同步进行了软件优化层面的提升，其中包括更新的英特尔硬件线程调度器，以及其与Windows 11 22H2新版系统之间的优化。

·测试平台简介

本次测试所使用的平台为掠夺者圣盾7000旗舰级台式机，它配置了64GB DDR5内存，1TB PCIe4.0固态硬盘+2TB机械硬盘，并且搭载了NVIDIA GeForce RTX 3090显卡。

因为此前我们对于桌面级处理器的测试都是选用英特尔锐炫A770显卡来进行的，所以在测试酷睿i9-13900KS时，为了与之前的测试成绩进行统一，笔者将显卡更换为英特尔锐炫A770。更换显卡主要影响的是视频编码帧率和游戏帧率，对于处理器单核和多核性能跑分并没有太大影响。此外，掠夺者此前也推出了基于锐炫A770打造的掠夺者BiFrost锐炫A770 OC显卡，对这款产品有兴趣的朋友可以参阅：《性能体验更进一步！掠夺者BiFrost锐炫A770 OC显卡评测》。

·探秘酷睿i9-13900KS性能

了解基本情况之后，下面我们来看看英特尔13代酷睿i9-13900KS的性能表现。

测试部分我们分为理论测试和应用测试，理论测试包含了CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench 5、3DMark等常规跑分软件测试，主要为了评估其单核和多核性能表现。

应用测试部分我们使用特定软件针对视频编解码、图像渲染、压缩/解压缩、Office办公、照片/视频处理以及游戏等方面的性能进行了评估。

那么首先，我们来看看酷睿i9-13900KS的理论性能表现。

【单核/多核性能评估】

第一项测试为CPU-Z，酷睿i9-13900KS单核得分945.5，多核得分17197，总体性能表现可以说是相当强悍，应该是目前性能最强的消费级处理器。

对比13代酷睿家族其它型号，i9-13900KS单核性能比i9-13900K高7.2%左右。由于i9-13900K跑分是使用了去年刚刚发布时的测试成绩，再考虑到BIOS优化等因素，二者单核性能差异大概在5%左右。

多核性能方面，i9-13900KS领先i9-13900K约6.4%，更好的睿频能力使其单核和多核性能表现都要优于i9-13900K。

CINEBENCH测试标准下，R15多核6283cb、单核327cb；R20多核15442cb、单核876cb；R23多核41068pts、单核2249pts。从评分同样可以看出，酷睿i9-13900KS性能值得信赖。

依旧是参照13代酷睿自家其它型号跑分，i9-13900KS相比i9-13900K在单核和多核性能上同样是有所领先。我们在测试时并未对系统进行任何调节，直接装上就开测，从这一点也可以看出，i9-13900KS体质确实不错，即便不做任何优化调节，跑分也是稳超i9-13900K。

GeekBench 5测试标准，单核得分2199，多核得分24716。GeekBench 5测试涵盖了各类科学计算，这样的得分表明酷睿i9-13900KS拥有非常强大的计算能力。

不过对比i9-13900K来看，i9-13900KS单核和多核性能虽然领先，但幅度相对于CPU-Z和CINEBENCH来说并不大，可见如果是做科学计算来使用的话，i9-13900K其实已经足够了。

单核/多核性能测试的最后一项是3DMark CPU Profile，它主要通过物理特效渲染来评估CPU的单线程和多线程性能，i9-13900KS单线程得分1270，2线程得分2425，4线程得分4736，8线程得分9024，16线程得分11786，最大线程得分16959，总体性能实力优异。

对于同系的i9-13900K可以看到，i9-13900KS各项评分全面领先，但总体幅度不大，毕竟i9-13900KS强悍的地方在于其更高、更稳定的睿频加速能力，核心数量和线程数二者持平，全面领先可以看出i9-13900KS的体质确实过硬。

接下来我们看看这颗处理器的应用性能表现。

【压缩/解压缩性能评估】

压缩与解压缩是最为广泛的生产力向应用，无论是直接的文件打包、解包，还是游戏、软件运行时的后台压缩、解压缩工作，可以说，只要你用电脑，压缩与解压缩就无处不在。这项测试我们参考7-Zip的基准测试。

压缩性能方面，13代酷睿i9-13900KS速度达到149110KB/s，i9-13900K为146948KB/s。

解压缩性能方面，i9-13900KS速度达到2523875B/s，i9-13900K为2452736KB/s。在压缩和解压缩性能上，i9-13900KS进一步提升，总体效率更高一些。

【物理渲染性能评估】

接下来我们看看物理渲染方面的性能表现。这里我们主要参考Corona benchmark渲染器的测试结果。

通过Corona benchmark实测，i9-13900KS渲染速度达到13283000 Rays/sec，也就是每秒钟可以渲染1328万3000条光线数量，而i9-13900K为12537300 Rays/sec，也就是每秒钟可以渲染1253万7300条光线数量。因此i9-13900KS的光照渲染效率也更高一些。

【视频编码性能评估】

现如今，我们正处在视频内容红海之中，因此视频类相关应用对用户而言也有了更多的影响。下面我们看看酷睿i9-13900KS的视频编码能力，这项测试主要参照x264/x265 benchmark。

编码测试方面，x264 benchmark标准下，i9-13900KS可以达到139.95fps，i9-13900K为132.23fps；x265 HD benchmark标准下，i9-13900KS可以达到76.73fps，i9-13900K为75.97fps。

需要说明的一点是，视频编码测试实际上是会受显卡性能影响的一项测试。我们选择的英特尔锐炫A770在视频编码能力方面的表现还是相当的不错，所以可以看到，i9-13900KS和i9-13900K相比，在这项测试上领先幅度不大，二者的视频编码效率差不多。

【应用生产力性能评估】

应用生产力测试方面，我们首先来看看CrossMark的理论性能测试，之后再看看整个平台在UL Procyon上的实际应用性能。

CrossMark测试标准下，i9-13900KS平台综合得分2549，生产率得分2392，创造性得分2771，反应能力得分2398。

使用相同的平台测试之后可以看到，i9-13900KS对比i9-13900K整体表现还是要更加出色一些。

相对于CrossMark而言，UL Procyon的测试更加贴近真实使用情况。它直接使用Office以及Adobe软件进行测试，通过Word、Excel、Power Point、Photoshop、Lightroom、Premiere这样的软件进行脚本测试，从而给出更加客观的实际应用性能评估。以下是三大基准生产力测试结果：

依旧是同样的硬件平台，i9-13900KS在Office应用性能评分8767，照片编辑性能评分9419，视频编辑性能评分9471，综合表现比i9-13900K也要强上一些。

【游戏性能评估】

应用测试的最后我们来看看酷睿i9-13900KS的游戏性能表现。这里我们虽然也测试了2K和4K分辨率下的游戏画面帧数，但其实主要还是参考1080P分辨率下的帧数即可。

这里需要着重说明的是：为了避免显卡性能影响，测试平台显卡驱动使用了测试i9-13900K时期的版本3433。目前锐炫显卡最新驱动已经来到了4091，而且因为在DX9、DX11和DX12性能上有了翻倍的提升，所以如果使用最新驱动的话，整体帧数是要高出很多的。只是为了保持数据前后的参考性，我们选择了老版本驱动。

游戏测试部分我们选择了八款不同类型的游戏进行测试，具体结果大家可以自行参考，这里就不再多做赘述了。总体来说，i9-13900KS因为体质更好，频率更加稳定，所以绝大多数游戏画面帧数较i9-13900K而言有大约1%左右的提升。

【功耗与发热】

评测的最后我们还是聊聊功耗与发热情况。

在冬季23℃室温下，酷睿i9-13900KS待机核心温度29℃，封装温度33℃，平均功率19.55W附近。

FPU单烤机开启之后，封装功率飙升到300.906W，CPU核心温度90℃，封装温度直接飙到100℃，这一点基本与i9-13900K的情况相仿。笔者测试时使用的散热器分别为掠夺者圣盾7000原装的240水冷以及笔者自己的雅浚GA5 360水冷，贴图展示的结果是雅浚GA5的结果，因为掠夺者圣盾7000自带240水冷的CPU核心温度也会达到100℃。、

在CPU满载状态下，8个性能核中，2个核心频率为5.5GHz，6个核心频率为5.4GHz，所以在满载使用的情况下，CPU睿频是无法达到6GHz的。

如果大家有动手能力的话，可以自行通过调整电压的方式来让8个性能核达到6GHz。这次测试的这颗i9-13900KS最终在1.39V上可以做到8个性能核6GHz睿频，但无法正常跑烤机测试。

·评测总结

单从测试层面来看，i9-13900KS确实是i9-13900K的特挑版。更高更稳定的频率表现，使其在直接上机测试的情况下，就能在各项测试中优于i9-13900K，虽然总体领先幅度大概在2%-5%，但其优秀的品质还是非常让人欣慰的。

不过如果从价格来看，i9-13900KS目前售价5999元，i9-13900K售价5299元，700元以上的差价换一颗体质更好的处理器，可能对于很多朋友来说觉得并不划算。所以i9-13900KS这颗处理器主要还是给那些不差钱，且讲究追求极致的朋友来使用的。

测试的这颗i9-13900KS在ROG Z790E Gaming主板上的体质分为111，这样的体质在默频、默认电压下跑到300W其实是有些浪费。所以如果不超频使用的话，还是建议大家调低电压来使用，这样可以让功耗更低，且保证性能没有太大损失。因为我们前面也讲过了，英特尔13代酷睿每瓦性能提升明显，且Raptor Cove内核具有非常好的电压和频率曲线，所以功耗低一些并不会影响实际性能表现。

如果是追求更好的游戏性能，以i9-13900KS的体质来看，8个性能核超频至6GHz，只要不做满载烤机测试，单用来玩游戏没有太大问题。但是笔者对比了240水冷和360水冷，强烈建议超频玩家一定要上好一点的360水冷，否则CPU温度不太理想。