享声A300与D300，虽然是一款几年前的产品，同时它也是享声从数字到模拟专利架构多年打磨，基于CS4398 DAC芯片[A300]的终极机型。虽然近年享声已经把主力放到了X86+Windows架构的AMC系列，但模拟部分DAC芯片发生了变化，再也不是那个长达十多年积累的CS4398了。而A300在官方看来也是次世代机型，代表了Hi-End级别的水准，CS4398的绝唱。感谢网友提供送测样机。

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器

外观、接口与主要功能

外观：享声A300播放器个头不小，三围尺寸达到了430x200x88mm，如图可以看到它的横向宽度较大，对于传统音响柜可能比较合适，对于目前常用书桌电脑桌可能略显庞大。机器如此大的设计，可能主要是因为内部的线性电源变压器占用了较大的位置。

机器的操作方式和软件系统和A280、MR1等前一代两代产品没有差别，按键转移到了机器顶部，操作起来如果摆放位置合适，好像比A280要更顺手一些。但是音量条件和选曲按键合用[长按后变为音量调节]，让你精确调整音量变得稍微有些困难[共100档]。

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-顶部控制区

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-SD卡插槽

接口：享声A300接口主要位于机器后侧，如图所示，模拟输出区域包括了XLR和RCA的平衡与非平衡输出；数字输出区域，有AES、RCA同轴和光纤的S/Pdif输出；数字输入区域有USB、光纤和RCA同轴数字输入。另外，两个USB-A接口可外接存储，RJ45百兆网络接口，可外接蓝牙无线天线等。机器提供了一个SD卡的插卡槽，在机器右侧面，支持fat32、exfat、ntfs等文件系统格式，最大存储支持2TB。

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-模拟输出区

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-数字输出区

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-数字输入区

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-网络、USB输入等

A300可选择是否带耳机放大功能版本，从京东来看优惠后价格，两者价格分别在12000多元和14000多元。耳机接口在机器前方右侧，仅提供了4芯的XLR接口。

功能：在解码能力方面，A300基本保持和前一代产品一样水准，内外置存储、网络播放等方面，官方标注最高支持PCM 32bit/192kHz和DSD128的解码，SACD ISO方面仍然不支持DST压缩的格式。USB接口方面，32bit/192kHz和DSD128解码，Windows需要安装驱动程序。

网络功能方面，支持SMB和NFS挂载，可惜要求主机名为MUSIC，文件夹名也为MUSIC，对于非专用NAS来说工程量有点大。不过，我们可以使用DLNA来进行播放，操作体验良好。另外可支持苹果的Airplay，不过目前Airplay本身仅支持到最高48kHz采样率。另外，在A300机器上的存储内容，本身连入网络后具有SMB共享，DLNA共享的功能，自己就是一台内容服务器。

核心架构与客观测试

关于享声音频播放系统的架构，从第一代100系列开始已经大体定型，此次D300、A300官方网页上有相关说明，具体内容有兴趣可自行查阅。具体架构图如下，大概就是CPU解码，FPGA进行FIFO，并进行DSD的转换硬解。而近几代的升级，也在于整个线路更精细的设计，更好的电源，更好的供电，更好的时钟等等。

享声SOUNDAWARE 官方专利图

在模拟部分，借鉴从MR1开始使用的在FPGA部分就将立体声分为两个单声道，从而配合两颗DAC实现真正的全平衡输出，具体很多细节上的优化，大家可查看官方网站。

A300虽然相比D300加入了模拟部分的输出，甚至耳机放大输出，不过数字部分、系统部分保持和D300是一致的。不过数字输出接口方面和D300略有不同，比如没有HDMI的IIS数字信号输出等。

客观测试

客观测试中，我们通过对A300的XLR模拟输出进行相关测试，由于耳放部分没转接头……，没有进行客观测试。测试基于播放器SD存储播放本身，并且验证了DLNA、USB DAC模式、Airplay下的结果，客观成绩来看这几种工作模式无差异。A300的Lineout RCA和XLR平衡输出最大0dBFS电压分别为2.6Vrms和±2.6Vrms[实测±2.7Vrms]。耳机输出高增益下，为±8Vrms[即在耳机上最大为16Vrms，官方称最大为30Vrms，不知道是否像MR1一样有个增强模式，忘了看了。]耳放输出最大功率很大，高达32欧负载1.5瓦x2，300欧负载 0.79瓦x2。

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-频响曲线@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-频响曲线@XLR Lineout USB模式

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-噪声分布@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-噪声分布@XLR Lineout USB模式

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-动态范围@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-动态范围@XLR Lineout USB模式

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-总谐波失真@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-总谐波失真@XLR Lineout USB模式

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-互调失真@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-互调失真@XLR Lineout USB模式

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-分离度曲线@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-分离度曲线@XLR Lineout USB模式

测试项目449644Airplay96USB 噪声水平, dB (A):-94.8-116.2-95.0-116.2 动态范围, dB (A):94.8116.095.0116.0 总谐波失真, %:0.000580.000420.000560.00044 互调失真, %:0.005100.000910.004970.00082 立体声分离度, dB:-94.5-113.1-94.1-113.5

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-频率扫描@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-分离度测试@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-分离度频率分析@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-频率扫描96kHz@XLR Lineout

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器-频率扫描DSD@XLR Lineout 20Hz-48kHz

从客观测试成绩来看，享声A300表现优秀，各种模式下客观成绩表现一致，不过主观听感确实有所不同，下文专门谈到。

主观听感

A300对于享声来说是一个多年打磨又打磨的Hi-End播放器产品，使用稳定性和产品成熟程度已经很好，当然也因为系统、CPU等局限，不能达到特别理想的功能。不过，对于选择享声产品的可能更为看重它的声音表现，我们下面看看它的声音表现如何。测试使用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。耳机部分因为接口原因，仅测试了HIFIMAN HE1000。对比机型简单参考享声MR1[第一版]。下面主观描述没有特别说明均基于音箱系统，耳机部分会有专门段落说明，毕竟耳放之下声音风格和Lineout有很大差别。

享声SOUNDAWRE A300[耳放版]数字网络音频播放器

整体印象：享声A300从MR1中继承了技术特点，但声音风格更偏向重回A280，台式机的大气和宽松又回来了，而回头来看MR1似乎更像是试图从CS4398上挖掘声音的密度和细节，而A300则重回大气而不失精细，稳重而不失甜美的特色。相比A280、MR1，A300的高频明显更为甜美，相比A280中低频和低频更显干净清晰，衔接更好，低频更为浓郁。无论搭配A100的5寸小铝盆中低音还是威发的6.5寸纸复合盆，低频质量都令人印象深刻。

高音表现：享声A300的高频细腻而甜美，这种甜美将CS4398的优势发挥到了极致，纵观十多年来各种DAC，CS4398高频极限在今天虽然不那么顶尖，但声音的灵气，瞬态颇有几分跳跃性的特征，以及富有生气的温和、甜美则独树一帜。A300的高音更擅长表现弹拨类乐器的高音，甚至一些打击乐的高频，在灵敏而又甜美的这对矛盾下，A300将它们处理的极好，有一种“bulingbuling”闪光般的质感。相对而言，在拉弦类器乐方面，空气感很好，甜美度也很明显，但是密度和拉丝般的质感则不是它的强项。这也是目前CS4398难以抗衡AKM、ESS或CHORD正常发挥下的劣势之一，当然这里说的是趋势，不是细节，也不具体针对某一款产品。

享声A300甜美的高频和我们同期在使用CHORD QUTEST相比，不但声音更甜，而且明亮度也要更好一点，通透感竟然也要更好一些。而差异就在于QUTEST的密度更好，极高频的解析力更好。搭配Airpulse的铝带式高音，一样可以发挥A300的甜美，而且更为灵巧，更为活泼。搭配绅士宝丝膜高音，甜美之中更显舒展的魅力，密度方面更难表现一些。

A300的高频明显不同与MR1，MR1更像是体现声音拉丝般的质感，反而有些弄巧成拙，修饰的味道变得很挑食，比如挑搭配的器材和一些音乐内容。

中音表现：享声A300的中频有偏向HiFi的调音趋势，中高频部分并不是特别向上顶，相对略微温和的凹一点点，保证了中频偏中高频的宽松听感。人声的表现偏温和，自然，略偏老气，但声音明显更为舒展。推测，即便在搭配偏监听味道的音箱时，这种更为舒展的听感也会因此受益，而不会中和掉。毕竟我们目前使用的两套音箱，相比监听真力、EVE之类的监听箱，中频也是略凹一些的。

在大动态表现上，A300显然回到了A280上大气的风格上，声音空间干好，爆发力强，这种爆发力并不是体现在声音厚度与密度，而是细节的丰富，气势的充足，声音瞬态收放自如，来得迅猛，而收得富有细节，不那么快速，但又大多足够干净。在表现中小动态一些器乐独奏时，声音的温和和甜美风格更为明显，虽然中频不再追求高音那样的灵巧听感，但温和而部发散的质感，也是相当舒适的表现。

低音表现：享声A300的低音表现略偏浓郁，中低频部分的量感在稍偏低部分有比较明显增强。在表现比较大动态低频时，听起来要比大多数音源可能都来势凶猛，声音瞬态速度较慢，并不是蛮力，而是偏向包围感比较强的听感。在这部分的强度和氛围感，明显比QUTEST好。相对来说，搭配大尺寸中低音单元相对更容易表现出这个特点。

在低频下潜较深部分，A300延续了这部分特征，同时反而力度还要更好一些。这让它在极低频部分的细节相对更容易突出一点，让声音更为扎实，爆发力和分为感更强烈。如果有条件用足够大音量搭配音箱欣赏低频爆棚音乐，更能表现出氛围感和控制力找到良好平衡下的魅力。这部分的大体特征和A280上类似，只不过A300的衔接更为自然，整体各方面品质更上一层。

耳放表现：由于缺少各种转接设备和耳机，只测评了HE1000一款耳机。A300的耳放输出功率竟然，在HE1000下大概只需要用到音量档位的50多即可，此时满电平电压在1Vrms以上，但是估计输出功率不低。

HE1000在这个耳放下表现的味道浓郁，低频丰满，这令人有些惊讶，甚至有点不喜。毕竟大家知道HE1000的低频的量感是比较少，风格是明显清淡的，而能在耳放下表现出偏丰满的低频，说明有点过头了。不过，回想了下P1耳放，和我们当时测评文字，似乎也是类似风格。再想想MR1耳放如果打开增强模式，似乎也有类似趋势。至少从这三个案例来看，享声耳放部分一直以来有发力过猛的趋势。在官方说明中，也更强调了所谓适合高阻抗耳机的说法。我们在P1测评中也谈到它搭配HD800的表现也强于HE1000。

的确，HE1000在如此发力的耳放下，是不会感受到搭配音箱时A300高音的那种灵巧和活力的，只能算正常发挥。由于平板耳机即便高音推爆，也很少难听，这也就是HE1000在此搭配下高频优势有所限制，但也不至于难听。目前来看，恐怕只有HD800、拜亚动力600欧的几个版本，适合搭配这款耳放了，这个耳放的可玩性一般。

数字输出：享声A300的数字输出品质确实很高，尤其是对于比较挑剔的S/PDIF来说可能更显优势，但有没有人愿意为一个极高水平的数字输出去买A300甚至D300呢？目前来看只有中毒够深才会选择，毕竟享声的数播软件系统并没有什么优势。

不同源音质差别：从主观听感来说，USB DAC模式下的声音表现不及播放器模式，播放器模式包括存储卡、DLNA、Airplay等表现一致。USB模块表现不如内置模块，从产品架构图上以及过往几乎所有播放器上均可以得到证明，至于什么牌子的SD卡音质好，没有体验出来。

总结

享声A300可能是CS4398 DAC的末代之作，AMC系列没有想到竟然也转向了AKM的怀抱。在经过多年积累之后，享声的FPGA数字时钟管理技术达到了非常高品质的水准，虽然十几年来我们从一两家使用该技术到目前甚至一个小辫子声卡都有该技术出现，但真正达到高品质的顺位应该还是没有发生变化。A300的模拟输出部分声音表现相当不错，甜美温和的细节，尤其是高频的甜美，独树一帜，将CS4398发挥到了极致。而大东西的稳重和控制力也基本符合它的定位。虽然，A300的数字播放系统仍然偏老，但主体功能基本够用，细节调整比较麻烦，如果在意，购买前请仔细阅读说明书。