Part.4

个人平时主听acg ，其中ost最多，也听点卡拉扬……

首先人声，随便选了一首KOTOKO的Light My Fire

ie60:（超级大冷门）

1.拨到低阻，第一感觉是相比集成声卡，低频量少了一些，质感不错本来不大的声场拉的很大，横纵都很大，森海家塞子独特的厅堂感~~爽啊！（又想起以前的索法E463……），细听之下，人声拉的更远，结像很小，口型能很好的对上，有点感觉与乐器在同一条线上，在细听，发现三角铁和提琴更突出，吉他有点藏在后面，人声和乐器分的很开。人声必定没有960毒（其实我没听过，听哪个说的），但812v2低阻下的ie60女声是偏薄的，但却是动情的，那声嘶力竭的呼喊不禁让你流泪……

换上已被我抛弃许久的西城，一首Us Against The World，那熟悉的声音又是我想起曾经。作为ie60的强项，在812v2下，钢琴清脆，木吉他的共鸣箱的震动，westlife那充满磁性的声音，使我陶醉。声场开阔，空气感十足，拉远的人声，泛音使西城有种渐行渐远的感觉，带给我心灵的忧伤。（真实感受，毒了勿喷）。好吧，回过神来，人声虽被拉远，但仍在乐器前面，我仿佛感觉我站在一望无垠旷野之上，听着歌声不远的前方传来，在旷野中回想……

2.切到高阻，第一感觉——有点粗了，，低频力度和量感明显更强更多，在Light My Fire，横向声场与低阻时更大一点，但纵向明显变小，厅堂感也没有那么强了，就和E463开了高清晰立体声差不多效果……，人声更靠前了，但结像变大了。低频有时会把人声盖住，相比低阻，电吉他位置更靠前，擦弦声更明显了，高频暗了一点，提琴和三角铁不是那么靠前了，气势更大，分离度也好一点，不明显。

换到Us Against The World，西城还是西城，只是没有低阻时的旷野感觉了，感觉更像是在演唱会，声场纵向也是明显变小，定位变差了，吉他和人声差不多远，空气感也没了……

总体感觉ie60在低阻时表现的更好。

Q701（昆西大木耳调音？）

Us Against The World，

低阻，结像还是大，声场还是小，横向纵向都小，简直好不爽，人声把乐器都盖住了，我简直有摔机的冲动！

高阻，~~这就对了嘛，起码位置可以YY得出来了，吉他可以抓的住了，包围感神马的，要有的都有了，高低声部清晰分离，高频展的开，低频收的住，不像低阻时那样没弹性，下潜也更深，人声口型清晰可辨，结像小多了……前面ie60的时候脑放开多了，道个歉……。但是和仿刺猬相比，还是没法相比……当然也有我觉得比仿刺猬推得好的地方，见特典。

好像还没说器乐吧？简单说一说

选了一首，比较常见的ost，比如ef的Angel*s smile，Clannad的空に光る，愿いが叶う场所Ⅱ，秋之回忆等，还有一些非常乱的歌轻音乐，比如无力P的Desire for the Sky。ie60只在低阻，q701只在高阻

瞬态强的ie60下搭配速度快的812v2，在低阻下能把Desire for the Sky反应得有条不紊，钢琴的每一个音都清晰而快速，高频就有点偏暗，延展差，但比，笔记本推要好，ie60本身原因。低频充分反应出ie60的特点，足而厚重有力（你也可以说他糊，个人听感）反正就两字：带感！！在“愿いが叶う场所Ⅱ”下，厅堂感感人，可以在脑海里中描绘出音乐厅的轮廓。但60高频的控制力稍差，不够流畅。“空に光る”下，钢琴的声音浑厚，泛音足，后面吹奏那一段，有良好的空间感。

换上Q701，风格立马转变……耳朵还真不适应。Desire for the Sky的高频简直是火花四溅，钢琴清脆透亮，低频有质有量，不显蒙。“愿いが叶う场所Ⅱ”下，akg家华丽的高频一展无遗，吹奏乐器极其突出，提琴与管（不知道那是什么管）分离度还是欠佳，声场反而觉得没有ie60大，也无厅堂感。“空に光る”管声悠扬，提琴气势不错，声音通透明亮。声场还是没推开，不是很大。

Part.5总结

812v2是一个三频均衡，没有什么渲染的原汁原味的一千档国砖(你当然可以说他是数码声)，风格中性偏冷，优点是素质高，推力大，有高低阻，续航不错ape8.5小时。缺点是人声偏薄，有些干硬，缺乏感情，低频略散。相比人声可能更适合器乐，当然电子音反而可能更好。

有点长，希望大家可以耐心看完~~

1.812v2下的IE60（低阻）

IE60 300＋

IE60在812v2下偏中下盘，低频量感适中，下潜弹性不错，保留了其原有的风格特点：醇厚扎实，但低频稍微有点发散，少了一点气势，高频则亮了一些（相对笔记本和E463简直没高频来说），但塞子本身高频延展差的问题暴露出来，这点在和Q、K701对比时相当明显。声场不大，有点感觉在小房间里听歌。个人认为IE60的强项是欧美流行，特别是男声，newage什么的还是算了，acg女声各个相比K701老了20岁（不夸张）。乐器味道最正的是吉他，电木都正，这点是楼主和同学意见最一致的地方，擦弦也好，共鸣也好，反正就是很正。钢琴意见不同，楼主觉得不错，力度和泛音都很足，我同学则不大喜欢，他反而觉得混了，糊了，没有k701的那种清脆的感觉。IE60人声与乐器的分离不是很好，特别是像小提琴这类的乐器经常抓不住，我同学觉得人声突出但结像小，定位准，楼主觉得还好啦。总的说，IE60并不是一条高素质的塞子，声场较小，这也是很多人觉得它不值1k的原因，但在一些方面，IE60却做的相当不错，能满足一些人的听音取向（反正满足不了我）

2.俩手办在812v2和仿刺猬下的听感对比

k701 200＋

q701 50＋

首先直推，kq都不好推，切到高阻明显没有喂饱，主要表现在声场小，分离度差，低频量感少和弹性差上。如果说仿刺猬下的两手办有6成的话（RKV自定义十成，木有听过……），那直推可能4成都不到。故以仿刺猬为前级，来比较。

如上所说，q的低频量感比k多了很多，下潜也感觉更好，高频Q没有k的飘逸，更硬（个人听感是比较喜欢k顺滑的高频，但也有人会觉得那是软，Q的硬是扎实……个人喜好问题吧）仿刺猬下的k的横向声场比q要大一些，是不是q时间不够就不知道了，纵向感觉q会略大一些，k的人声相对更远，结像也跟小一些，而q的包围感明显好于K，声音密度也要大一些。同学觉得在ACG女声的表现上Q是完全败给了K，楼主倒觉得未必，客观来说，acg女声在K下充满感情，轻柔甜蜜，比Q年轻5~10岁，而在Q下则是端庄严肃，楼主觉得结像比K更硬更清晰，可以更好的对上口型，而K好像远处的一个人影。在表现一些欢快宽松慢节奏的歌曲时，k的表现远远好于Q，但在一些速度较快，节奏较强的音乐时，K便显得有些拖沓，反而是Q使人感觉更带感，表现的比K好很多。

在乐器的表现上，K的提琴，特别是小提琴格外突出，可以说是悠长绵延到远方的感觉。楼主文笔不好，什么松香味一类的不会写，反正小提琴用k正对味！但劣势也是很明显：鼓和吉他（贝斯）。Q在这两个方面可以说比K好很多，这应该是低频的原因。木吉他可以感觉到共鸣箱的震动，电吉他的混响也好很多，但k的擦弦声比Q要明显。但是Q的吉他当然没有IE60的感觉。就鼓来说，Q的鼓点有力和凝聚了许多，不像K的鼓点——OMG！简直是在敲墙壁！（其实我觉得也够了，没有那么差好吧？，再说鼓本就是AKG的弱项……k812没听过，反正至少kq701和k420是这样）。还有就是楼主同学他说q听萨克斯很爽，楼主很是不解。

总的来说，kq是风格差异很大的两个电鬼，k偏中上盘，q较为均衡，k宽松大气，q速度快而端庄，就适应面来说Q略好于K。至于如何选择，看个人喜好了。

再来说说E463,作为我的第一个像样的mp3,当初国行489买的，现在价格依旧坚挺。用了一年多，e463给我的感觉是暖而糊，人声相当有味道，在低频某一频段明显加重，带来了更强的力度，高频控制力比较差，整体素质真不怎么样，非常糊，全部挤在一起。声场横向像被两面墙夹住了，开那个高清晰立体声墙没了，纵向声场被挤倒两边……但是他的调音确实可圈可点。