前言:
今天兄弟们对“js数据导出excel”大概比较关注,朋友们都需要学习一些“js数据导出excel”的相关文章。那么小编同时在网上搜集了一些对于“js数据导出excel””的相关资讯,希望你们能喜欢,朋友们一起来了解一下吧!在服务端生成Excel电子表格,除了使用 Node.js + SpreadJS 外,葡萄城官方推荐使用 SpreadJS + GcExcel。该方案不仅能够解决批量绑定数据源并导出Excel、批量修改大量Excel内容及样式、服务端批量打印以及生成PDF文档等需求,还提供了远超行业标准的组件性能。
为了验证SpreadJS + GcExcel的处理性能,本文将就GcExcel for Java 和Node.js中运行SpreadJS的各项数据进行对比。由于SpreadJS和GcExcel的组件功能非常丰富,本文仅选择最为常见的两个功能点做对比,分别是设置区域数据和导出Excel文档。
一、本次测试的几个大前提
由于Node.js是基于V8引擎来执行JavaScript的,因此它的js也是基于事件机制的非阻塞单线程运行,其文件的I/O都是异步执行的,而Node.js之所以选择单线程的方式是因为编码简单、开发难度低、对“码农”的心智消耗相对较小;而且它的文件I/O是异步执行的,所以不需要像Java那样需要创建、回收线程(Node.js的I/O操作在底层也是线程,这里不做深入讨论),这方面开销较小。
但是,单线程在做复杂运算方面相比多线程则没有任何优势,也无法利用多线程来有效调配多核CPU进行优化,因此在Node.js中运行SpreadJS就只能是单线程JS,这也会影响SpreadJS 的数据处理性能。
所以,为了获得更加准确的测试结果,本篇中设计的测试用例,在两个环境(Java 和 Node.js)中都采用单线程执行,并且选择了与Node.js更加匹配的批量I/O操作作为测试用例。
二、Node.js 与 SpreadJS的测试代码和结果:
软件版本
CPU
内存
Node.js 16.10.0
Intel(R) Core(TM) i7-9750HQ CPU @ 2.80 GHz
32G
测试代码:如下所示,用一个Performance类执行1000次设置数据、导出Excel文档的操作。
const fs = require('fs');// Initialize the mock browser variablesconst mockBrowser = require('mock-browser').mocks.MockBrowser;global.window = mockBrowser.createWindow();global.document = window.document;global.navigator = window.navigator;global.HTMLCollection = window.HTMLCollection;global.getComputedStyle = window.getComputedStyle;const fileReader = require('filereader');global.FileReader = fileReader;const GC = require('@grapecity/spread-sheets');const GCExcel = require('@grapecity/spread-excelio');GC.Spread.Sheets.LicenseKey = GCExcel.LicenseKey = "Your License";const dataSource = require('./data');function runPerformance(times) { const timer = `test in ${times} times`; console.time(timer); for(let t=0; t<times; t++) { // const hostDiv = document.createElement('div'); // hostDiv.id = 'ss'; // document.body.appendChild(hostDiv); const wb = new GC.Spread.Sheets.Workbook()//global.document.getElementById('ss')); const sheet = wb.getSheet(0); for(let i=0; i<dataSource.length; i++) { sheet.setValue(i, 0, dataSource[i]["Film"]); sheet.setValue(i, 1, dataSource[i]["Genre"]); sheet.setValue(i, 2, dataSource[i]["Lead Studio"]); sheet.setValue(i, 3, dataSource[i]["Audience Score %"]); sheet.setValue(i, 4, dataSource[i]["Profitability"]); sheet.setValue(i, 5, dataSource[i]["Rating"]); sheet.setValue(i, 6, dataSource[i]["Worldwide Gross"]); sheet.setValue(i, 7, dataSource[i]["Year"]); } exportExcelFile(wb, times, t); } }function exportExcelFile(wb, times, t) { const excelIO = new GCExcel.IO(); excelIO.save(wb.toJSON(), (data) => { fs.appendFile('results/Invoice' + new Date().valueOf() + '_' + t + '.xlsx', new Buffer(data), function (err) { if (err) { console.log(err); }else { if(t === times-1) { console.log('Export success'); console.timeEnd(`test in ${times} times`); } } }); }, (err) => { console.log(err); }, { useArrayBuffer: true });}runPerformance(1000)
测试工程运行方式:
npm installnode ./app.js
运行结果:平均每次花费 18.1 ms
三、GcExcel 的测试代码和结果
软件版本
CPU
内存
GcExcel V5.0
Intel(R) Core(TM) i7-9750HQ CPU @ 2.80 GHz
32G
测试代码如下所示:
public class Performance { public static void main(String[] args) { System.out.println(System.getProperty("user.dir") + "/sources/jsonData"); String jsonStr = readTxtFileIntoStringArrList(System.getProperty("user.dir") + "/sources/jsonData"); JSONArray jsonArr = JSON.parseArray(jsonStr); //JSONObject jsonObj = (JSONObject) jsonArr.get(0); //System.out.println(jsonObj.get("Film")); run(1000, jsonArr); } public static void run(int times, JSONArray dataArr) { String path = System.getProperty("user.dir") + "/results/"; System.out.println(path + "result.xlsx"); long start = new Date().getTime(); for (int i = 0; i < times; i++) { Workbook workbook = new Workbook(); IWorksheet worksheet = workbook.getWorksheets().get(0); for (int j = 0; j < dataArr.size(); j++) { JSONObject jsonObj = (JSONObject) dataArr.get(j); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(0).setValue(jsonObj.get("Film")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(1).setValue(jsonObj.get("Genre")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(2).setValue(jsonObj.get("Lead Studio")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(3).setValue(jsonObj.get("Audience Score %")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(4).setValue(jsonObj.get("Profitability")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(5).setValue(jsonObj.get("Rating")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(6).setValue(jsonObj.get("Worldwide Gross")); worksheet.getRange(j, 0, 1, 8).get(7).setValue(jsonObj.get("Year")); } workbook.save(path + "result" + i + ".xlsx"); } System.out.println("运行"+times+"次花费时常(ms): " + (new Date().getTime() - start)); } public static String readTxtFileIntoStringArrList(String filePath) { StringBuilder list = new StringBuilder(); try { String encoding = "GBK"; File file = new File(filePath); if (file.isFile() && file.exists()) { InputStreamReader read = new InputStreamReader(new FileInputStream(file), encoding);// 考虑到编码格式 BufferedReader bufferedReader = new BufferedReader(read); String lineTxt = null; while ((lineTxt = bufferedReader.readLine()) != null) { list.append(lineTxt); } bufferedReader.close(); read.close(); } else { System.out.println("找不到指定的文件"); } } catch (Exception e) { System.out.println("读取文件内容出错"); e.printStackTrace(); } return list.toString(); }}
测试脚本运行方式:导入Eclipse后直接run as Application
运行结果如下所示:平均每次花费 8.4 ms
四、总结分析:
1、测试结果分析:node.js平均每次花费 18.1 ms,GcExcel平均每次花费 8.4 ms,两者同时执行1000次设置数据、导出Excel文档的操作,性能相差2倍。
2、处理性能的对比分析:
即便对于单线程的批量I/O操作,SpreadJS 在 Node.js的运行性能仍不如SpreadJS 在GcExcel for Java中运行,一方面是由于GcExcel性能的确非常优秀,它在Java平台上运用了很多优秀、成熟的解决方案,做到了同类产品中最一流的性能表现,另一方面是由于GcExcel对Excel和SpreadJS有更加全面的功能支持。目前,GcExcel已经作为行业内服务器端处理Excel文档的首选方案。
3、技术选型的分析:
除了性能、编码难度外,对于技术选型而言,有一点也不容忽视,即平台。如果项目本身采用的是Java Web或 .Net Web架构,那么对于提供双平台支持的GcExcel(GcExcel for java 和 GcExcel for .NET)来说显然更加合适。
以上就是本篇的全部内容,结合本文的测试结果,对于批量处理、修改、导出Excel,以及服务端批量打印和生成PDF文档的需求, SpreadJS + GcExcel 都能提供更加优秀的性能和稳定性表现,可以放心将其作为未来项目的首选方案。
标签: #js数据导出excel