6月3日，北京互联网法院收到了全国首例“暗刷流量”案双方当事人主动缴纳的数万元非法获利款。

5月23日，北京互联网法院公开审理了一起涉及“暗刷流量”的案件，该案被告许某通过向原告常某某购买网络暗刷服务提高点击量的方式，假借虚假流量误导网络游戏玩家，15天刷出2700万点击量，之后被告因未按照合同向原告支付服务费被诉至法院。法院一审判决驳回原告全部诉讼请求，认定涉案“刷量”合同损害社会公共利益属“绝对无效”。

2017年9月11日，被告许某通过微信向原告常某寻求“暗刷的流量资源”，服务对象是一款游戏产品。经过沟通，双方于2017年9月15日就“暗刷的流量资源”服务达成一致，包括结算方式、结算单价等内容。之后，原告常某开始为被告许某提供网络暗刷的服务。

原本“顺利”合作，后因许某未按时支付服务费而发生纠纷。

按照双方此前约定，2017年10月9日至10月23日期间，第三方后台统计27948476UV，根据1.1元每千次UV的单价，徐某应向常某支付30743元服务费。而徐某在庭审中表示，网络暗刷服务本身是违反法律规定的，所以此类服务的提供方无权要求支付对价，依托此类服务的服务协议也应当被视为无效。许某和常某的合同效力及法律后果也成为了该案的争议焦点之一。

真实的流量能体现用户对网络产品的真实使用情况，也被认为是附带经济价值的“虚拟财产”。法院认为，本案涉及的通过JS“暗刷流量”的行为，是“流量作弊”行为，不属于真实的、基于用户对网络产品的喜好自愿产生的点击行为，属于欺诈性点击。

这一行为不但侵害了社会公共利益，误导网络用户作出错误选择与其预期不相符合的产品。另一方面还侵害不特定市场竞争者的利益，使得同业竞争者价值被贬损，破坏正当的社会竞争秩序。

综上，法院认为原被告双方订立的合同应属绝对无效，并驳回了原告提出的全部诉讼请求。

考虑到“暗刷流量”行为的隐蔽性以及对社会公共利益产生的损害，法院另行制作决定书予以收缴原被告双方在合同履行中的非法获利。据悉，原告常某某和被告许某分别向法院缴纳了非法获利16130元和30743元。

采写：南都记者 秦楚乔