前言:
现在小伙伴们对“centos丢包测试”大概比较珍视,看官们都需要剖析一些“centos丢包测试”的相关文章。那么小编同时在网上搜集了一些有关“centos丢包测试””的相关文章,希望各位老铁们能喜欢,朋友们快快来学习一下吧!点对点传输技术作为一种即时传输技术被广泛应用,不仅给数据传输提供了自由与便利,还有效的将互联网中潜在的资源整合在一起。但要想使用P2P传输技术服务当下企业,显然纯点对点传输技术是不够的,必须有所突破。
镭速传输作为一站式大文件传输解决方案提供商,从点对点传输技术原理出发,将10种NAT穿透技术组合与Raysync超高速传输协议嵌入镭速传输系统同时作用于点对点传输技术应用。在实际应用中,这10种NAT组合的穿透效果基本能满足当前点对点传输应用,即使面对少数无法穿透的情况,镭速也能通过Raysync超高速传输协议提升传输效率,找到点对点传输的最优解。
镭速传输自主研发的Raysync传输协议
这一突破性技术不是简单优化或加速数据传输,而是利用突破性传输技术彻底消除底层瓶颈,克服传统网络、硬件的限制,充分利用网络带宽,实现超低延时、高速、端到端的输出服务,传输速率提升近百倍,能够轻松满足TB级别大文件和海量小文件安全、可控、稳定的传输需求。镭速点对点传输技术与Raysync超高速传输协议相结合,网络带宽得到充分利用,带宽利用率能达到96%以上,传输再加速,能够实现TB级大数据及海量数据极速传输。
点对点传输测试
测试环境如下:
深圳-北京,延时35ms~45ms ,丢包率1%
Server :阿里云深圳,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽100M,SSD盘
ClientA:阿里云深圳,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽100M,SSD盘
ClientB:阿里云北京,CentOS 8.3, 2 vCPU 4 GiB,带宽100M,SSD盘
|2GB大文件传输:Raysync VS QQ
测试结果:2GB文件从深圳传输到北京,QQ点对点传输需要689秒,平均传输速度23.77Mbps;而使用镭速点对点传输,传输速度提升至94.7Mbps,总耗时173秒,相比于QQ传输时间缩减了516秒。同时,镭速追加5GB点对点测试文件,仅花了440秒,整体点对点传输效率得到大大提升。
作为一站式大文件传输解决方案提供商,镭速传输可以作为企业实现文件快速联动的工具,也可以成为企业数据管理平台为影视、媒体、金融、IT互联网等行业提供数据传输服务。更多大文件传输问题,欢迎访问镭速传输官网咨询。
本文《点对点传输效率对比测试——镭速传输》内容由镭速大文件传输软件整理发布,如需转载,请注明出处及链接:
标签: #centos丢包测试