卡西欧手表专柜 视觉中国 资料图

“因为卡西欧（中国）公司停止供货，我们公司在杭州各大商场的20家卡西欧手表专柜如今已关闭到只剩1家，全国被迫撤柜数量达百余家。”5月10日，杭州络克（杭州）贸易有限公司负责人应连平向澎湃新闻（)表示。

当天，该公司公开表示，已向上海市市场监管局反垄断办公室递交材料，实名举报卡西欧（中国）贸易有限公司（以下简称卡西欧中国）涉嫌实施价格垄断行为和滥用市场支配地位，违反《反垄断法》。

公开材料显示，卡西欧中国是日本卡西欧计算机株式会社在中国设立的外商独资企业，是卡西欧电子手表在中国市场的唯一合法供应商。杭州络克公司曾是卡西欧中国在中国大陆最大的经销商，高峰期在北京、上海、重庆、浙江等地商场拥有200家专柜，双方已合作30年。

“2021年9月起，卡西欧中国在未沟通告知的情况下单方面大幅减少、直至停止对络克供货，供货从最高峰的每月10000多只降到2021年9月的4200只、10月的2600只，到12月的供货量是0。”应连平表示，经沟通，对方最初解释是相应型号缺货，“但不可能接连几个月缺货，之后多次沟通，得知是因为络克打折出售因疫情影响而积压的库存手表，被认为是违反其商品管控制度，所以停止供货。”

应连平回忆，2021年初，公司为消化因疫情而积压的3000多万元的库存卡西欧手表，通过网络渠道打折销售。“电子产品更新快，不把库存处理掉将严重影响经营。这批库存手表是向卡西欧中国付款后拿到的，取得产品所有权，依法享有处置权。”他认为。但在被停止供货后的交流中，应连平被告知，卡西欧中国认为其行为违反商品管控制度。

络克公司代理律师、浙江西湖律师事务所主任律师裘红伟告诉澎湃新闻，经查阅双方合同，卡西欧中国存在价格垄断行为，“卡西欧中国在合同中规定，经销商要严格执行价格政策销售，如违反，其有权终止供货或终止合同，且经销商不得自行改变价格，库存商品也不得自行减价销售。”

“这种不公平合同，在跨国大牌和中国经销商之间很普遍，但当合同内容确定违反《反垄断法》时，条款可判定为无效。我们希望以络克公司的案例，推动国内经销商维护自身权益。”裘红伟表示，同时，卡西欧中国在合同中附加不合理交易条件等行为涉嫌滥用市场支配定位。

应连平表示，络克与卡西欧中国多次交涉，但供货量始终没有恢复，在2022年1-3月短暂供货2000余只后再次被停止供货。因无货可售，多家专柜不得不关闭，据公司测算，造成800余万元撤柜损失、1620万元数百名员工遣散费用、分公司办公用房损失1400万元、库存损失3000万元等。

2022年3月，络克公司向卡西欧中国发律师函，指出其涉嫌违反《反垄断法》及《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》，提出赔偿要求。裘红伟表示，对方始终没有提供任何解决争议的具体方案。

澎湃新闻从络克公司了解到，2月下旬，公司向卡西欧中国注册所在地的上海市市场监督管理局反垄断办公室递交举报材料，包括针对卡西欧中国涉嫌与交易相对人达成并实施固定和限定价格垄断协议行为，和针对卡西欧中国涉嫌滥用市场支配地位的两封举报信，以及相应证据。反垄断办公室目前尚未作出是否受理的回复。

“中国钟表消费在全世界排名前列，每年消费额度超过2000亿元，但经销商与国际大牌合作时，如何用法律武器获得与市场地位相符的尊重和权益，还在探寻过程中。行业协会一直在推动反垄断教育，希望这次的案例可以成为有代表性的尝试。”中国中小商业企业协会钟表商分会秘书长张华认为。