高质量的输入，才有高质量的输出，讲好话的前提，是高质量的获取信息。不妨看看下面的例子：

秦皇岛男孩救人牺牲事件；

长沙采耳大妈用采耳工具当街抠脚事件

扶贫干部怒怼懒惰父子事件；

......

2021年这三条热榜事件，曾霸榜数十天，这堪称反转界的神作，你知道吗？当时，关注的吃瓜群众都是一脸懵。这样的反转，在网络信息时代层出不穷，我们不停地被洗脑，被割草，那么如何快速地在繁杂的信息中识别谎言？又如何使得自己的话无法令人反驳呢？

其实很简单，只需掌握三条基本逻辑规律。

规律一

先看一个小故事：

有一对热恋中的青年男女，男生对女生说：“你老是要这个，要那个，不怕别人说，你是’向钱看‘的’高价姑娘‘吗？”女生反驳他：“难道你没听说过斐多菲的那句名言吗？’生命诚可贵，爱情价更高，’爱情不是价高吗？”

显然女孩不是拜金女就是杠神，但是你确定知道女孩的回答，问题出在哪了吗？其实她违反了一条典型的逻辑规律，那就是同一律。

同一律就是在同样的条件下，论证一件事情，既不能置换前提条件，也要保证论证的内容是确定的，不能含糊不清，也不能偷换概念。其实就是要求我们不论是思考，还是说话的时候，都要注意，想要得出结论，前提条件必须也是一样的。

规律二

和同一律恰恰相反，逻辑思维的另一条规律，就是我们经常遇到的矛盾率。如果同一条件下得出的结论，是两条相反的，那么其中必有一条是假的。这里有一个简单的例子，历史上最著名的驳论是说谎者驳论

公元前6世纪，克利特哲学家埃庇米尼得斯，说了一句很有名的话“所有克利特人都说谎。”如果这句话是真的，那么克利特人就全都是说谎者，他也是克利特人之一，那么他所说的话也是假的，则不是所有克利特人都说谎。但这一结论就与前提互相矛盾。如果这句话是假的，那么所有克利特人都不说谎，而身为克利特人的他，所说的这句话是真话，则所有克利特人都说谎。无论他的话是真是假，都会推出一个与前提矛盾的结论。因此，它成了一个经典悖论，即“说谎者悖论”。

掌握这两条规律之后，恭喜你已经具备了，基本判别谎言的能力，说出来的话也更加严谨。

规律三

但是，要想精进还必须掌握逻辑思维的另一条规律“排中律”。

莎士比亚名作威尼斯商人中，有这么一个情节：品貌出众的鲍西娅吸引了很多公子求亲，但其亡父在遗嘱中规定她的婚姻要“猜匣为婚”，否则就取消她遗产的继承权。三只匣子分别是：金匣子、银匣子和铅匣子。谁猜中鲍西娅的肖像，在那个匣子中，才能够迎娶美丽鲍西娅。

这三个匣子上分别刻了一句话：金匣子“肖像不在此匣中”；银匣子“肖像在金匣中”；而铅匣子“肖像不在此匣中”。并且这三句话中只有一句是真话。

许多求亲的男士，都败兴而归。而屌丝男巴萨尼奥猜中了，他运用的就是排中律。

排中律的核心思想就是，两个自相矛盾的观点，一定有一个是对的，没有都不对这种中间状态。

你猜中了吗？请写在评论区。答案也在评论区公布。

看完此文后，再刷新闻、看书、听别人讲话之时，不妨先运用，同一律、矛盾律和排中律加一判断。相信不久之后你表达会更富有说服力，真正做到句句珍珠，变成为一个睿智的人，也再不会被割草、洗脑了。