前言：
此时各位老铁们对“was和apache”大约比较关心，朋友们都需要学习一些“was和apache”的相关资讯。那么小编同时在网上收集了一些对于“was和apache””的相关知识，希望各位老铁们能喜欢，同学们快快来了解一下吧！简介： 我们都知道，服务网格(ServiceMesh)可以为运行其上的微服务提供无侵入式的流量治理能力。通过配置VirtualService和DestinationRule，即可实现流量管理、超时重试、流量复制、限流、熔断等功能，而无需修改微服务代码。 本文所述的实践是根据请求Header实现全链路A/B测试。
1 背景介绍
我们都知道，服务网格(ServiceMesh)可以为运行其上的微服务提供无侵入式的流量治理能力。通过配置VirtualService和DestinationRule，即可实现流量管理、超时重试、流量复制、限流、熔断等功能，而无需修改微服务代码。
流量管理的前提是一个服务存在多个版本，我们可以按部署多版本的目的进行分类，简述如下，以方便理解余文。
traffic routing：根据请求信息(Header/Cookie/Query Params)，将请求流量路由到指定服务(Service)的指定版本(Deployment)的端点上(Pod[])。就是我们所说的A/B测试(A/B Testing)。traffic shifting：通过灰度/金丝雀(Canary)发布，将请求流量无差别地按比例路由到指定服务(Service)的各个版本(Deployment[])的端点上(Pod[])。traffic switching/mirroring：通过蓝绿(Blue/Green)发布，根据请求信息按比例进行流量切换，以及进行流量复制。
本文所述的实践是根据请求Header实现全链路A/B测试。
1.1 功能简述
从Istio社区的文档，我们很容易找到关于如何根据请求Header将流量路由到一个服务的特定版本的文档和示例。但是这个示例只能在全链路的第一个服务上生效。
举例来说，一个请求要访问A-B-C三个服务，这三个服务都有en版本和fr版本。我们期待：
header值为user:en的请求，全链路路由为A1-B1-C1header值为user:fr的请求，全链路路由为A2-B2-C2
相应的VirtualService配置如下所示：
http:- name: A|B|C-route match: - headers: user: exact: en route: - destination: host: A|B|C-svc subset: v1- route: - destination: host: A|B|C-svc subset: v2
我们通过实测可以发现，只有A这个服务的路由是符合我们预期的。B和C无法做到根据Header值路由到指定版本。
这是为什么呢？对于服务网格其上的微服务来说，这个header是凭空出现的，也就是微服务代码无感知。因此，当A服务请求B服务时，不会透传这个header；也就是说，当A请求B时，这个header已经丢失了。这时，这个匹配header进行路由的VirtualService配置已经毫无意义。
要解决这个问题，从微服务方的业务角度看，只能修改代码(枚举业务关注的全部header并透传)。但这是一种侵入式的修改，而且无法灵活地支持新出现的header。
从服务网格的基础设施角度看，任何header都是没有业务意义且要被透传的kv pair。只有做到这点，服务网格才能实现无差别地透传用户自定义的header，从而支持无侵入式全链路A/B Test功能。
那么该怎样实现呢？
1.2 社区现状
前面已经说明，在header无法透传的情况下，单纯地配置VirtualService的header匹配是无法实现这个功能的。
但是，在VirtualService中是否存在其他配置，可以实现header透传呢？如果存在，那么单纯使用VirtualService，代价是最小的。
经过各种尝试(包括精心配置header相关的set/add)，我发现无法实现。原因是VirtualService对header的干预发生在inbound阶段，而透传是需要在outbound阶段干预header的。而微服务workload没有能力对凭空出现的header值进行透传，因此在路由到下一个服务时，这个header就会丢失。
因此，我们可以得出一个结论：无法单纯使用VirtualService实现无侵入式全链路A/B Test，进一步地说，社区提供的现有配置都无法做到直接使用就能支持这个功能。
那么，就只剩下EnvoyFilter这个更高级的配置了。这是我们一开始很不希望的结论。原因有两个：
EnvoyFilter的配置太过复杂，一般用户很难在服务网格中快速学习和使用，即便我们提供示例，一旦需求稍有变化，示例对修改EnvoyFilter的参考价值甚微。就算使用EnvoyFilter，目前Envoy内置的filter也没有直接支持这个功能的，需要借助Lua或者WebAssembly(WASM)进行开发。
1.3 实现方案
接下来进入技术选型。我用一句话来概括：
Lua的优点是小巧，缺点是性能不理想WASM的优点是性能好，缺点是开发和分发相比Lua要困难。WASM的实现主流是C++和Rust，其他语言的实现尚不成熟或者存在性能问题。本文使用的是Rust。
我们使用Rust开发一个WASM，在outbound阶段，获取用户在EnvoyFilter中定义的header并向后传递。
WASM包的分发使用Kubernetes的configmap存储，Pod通过annotation中的定义获取WASM配置并加载。(为什么使用这种分发形式，后面会讲。)
2 技术实现
本节所述的相关代码：
2.1 使用RUST实现WASM
1 定义依赖
WASM工程的核心依赖crates只有一个，就是proxy-wasm，这是使用Rust开发WASM的基础包。此外，还有用于反序列化的包serde_json和用于打印日志的包log。Cargo.toml定义如下：
[dependencies]proxy-wasm = "0.1.3"serde_json = "1.0.62"log = "0.4.14"
2 定义构建
WASM的最终构建形式是兼容c的动态链接库，Cargo.toml定义如下：
[lib]name = "propaganda_filter"path = "src/propagate_headers.rs"crate-type = ["cdylib"]
3 Header透传功能
首先定义结构体如下，head_tag_name是用户自定义的header键的名称，head_tag_value是对应值的名称。
struct PropagandaHeaderFilter { config: FilterConfig,}struct FilterConfig { head_tag_name: String, head_tag_value: String,}{proxy-wasm}/src/traits.rs中的trait HttpContext定义了on_http_request_headers方法。我们通过实现这个方法来完成Header透传的功能。
impl HttpContext for PropagandaHeaderFilter { fn on_http_request_headers(&mut self, _: usize) -> Action { let head_tag_key = self.config.head_tag_name.as_str(); info!("::::head_tag_key={}", head_tag_key); if !head_tag_key.is_empty() { self.set_http_request_header(head_tag_key, Some(self.config.head_tag_value.as_str())); self.clear_http_route_cache(); } for (name, value) in &self.get_http_request_headers() { info!("::::H[{}] -> {}: {}", self.context_id, name, value); } Action::Continue }}第3-6行是获取配置文件中用户自定义的header键值对，如果存在就调用set_http_request_header方法，将键值对写入当前header。
第7行是对当前proxy-wasm实现的一个workaround，如果你对此感兴趣可以阅读如下参考：
2.2 本地验证(基于Envoy)
1 WASM构建
使用如下命令构建WASM工程。需要强调的是wasm32-unknown-unknown这个target目前只存在于nightly中，因此在构建之前需要临时切换构建环境。
rustup override set nightlycargo build --target=wasm32-unknown-unknown --release
构建完成后，我们在本地使用docker compose启动Envoy，对WASM功能进行验证。
2 Envoy配置
本例需要为Envoy启动提供两个文件，一个是构建好的propaganda_filter.wasm，一个是Envoy配置文件envoy-local-wasm.yaml。示意如下：
volumes: - ./config/envoy/envoy-local-wasm.yaml:/etc/envoy-local-wasm.yaml - ./target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda_filter.wasm:/etc/propaganda_filter.wasm
Envoy支持动态配置，本地测试采用静态配置：
static_resources: listeners: - address: socket_address: address: 0.0.0.0 port_value: 80 filter_chains: - filters: - name: envoy.filters.network.http_connection_manager... http_filters: - name: envoy.filters.http.wasm typed_config: "@type": type.googleapis.com/udpa.type.v1.TypedStruct type_url: type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.http.wasm.v3.Wasm value: config: name: "header_filter" root_id: "propaganda_filter" configuration: "@type": "type.googleapis.com/google.protobuf.StringValue" value: | { "head_tag_name": "custom-version", "head_tag_value": "hello1-v1" } vm_config: runtime: "envoy.wasm.runtime.v8" vm_id: "header_filter_vm" code: local: filename: "/etc/propaganda_filter.wasm" allow_precompiled: true...Envoy的配置重点关注如下3点：
15行 我们在http_filters中定义了一个名称为header_filter的type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.http.wasm.v3.Wasm32行 本地文件路径为/etc/propaganda_filter.wasm20-26行 相关配置的类型是type.googleapis.com/google.protobuf.StringValue，值的内容是{"head_tag_name": "custom-version","head_tag_value": "hello1-v1"}。这里自定义的Header键名为custom-version，值为hello1-v1。3 本地验证
执行如下命令启动docker compose：
docker-compose up --build
请求本地服务：
curl -H "version-tag":"v1" "localhost:18000"
此时Envoy的日志应有如下输出：
proxy_1 | [2021-02-25 06:30:09.217][33][info][wasm] [external/envoy/source/extensions/common/wasm/context.cc:1152] wasm log: ::::create_http_context head_tag_name=custom-version,head_tag_value=hello1-v1proxy_1 | [2021-02-25 06:30:09.217][33][info][wasm] [external/envoy/source/extensions/common/wasm/context.cc:1152] wasm log: ::::head_tag_key=custom-version...proxy_1 | [2021-02-25 06:30:09.217][33][info][wasm] [external/envoy/source/extensions/common/wasm/context.cc:1152] wasm log: ::::H[2] -> custom-version: hello1-v12.3 WASM的分发方式
WASM的分发是指将WASM包存储于一个分布式仓库中，供指定的Pod拉取的过程。
1 Configmap + Envoy的Local方式
虽然这种方式不是WASM分发的终态，但是因为它较为容易理解且适合简单的场景，本例最终选择了这个方案作为示例讲解。虽然configmap的本职工作不是存WASM的，但是configmap和Envoy的local模式都很成熟，两者结合恰能满足当前需求。
阿里云服务网格ASM产品已经提供了这种类似的方式，具体可以参考 为Envoy编写WASM Filter并部署到ASM中。
要把WASM包塞到配置中，首要考虑的是包的尺寸。我们使用wasm-gc进行包裁剪，示意如下：
ls -hl target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda_filter.wasmwasm-gc ./target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda_filter.wasm ./target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda-header-filter.wasmls -hl target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda-header-filter.wasm
执行结果如下，可以看到裁剪前后，包的尺寸对比：
-rwxr-xr-x 2 han staff 1.7M Feb 25 15:38 target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda_filter.wasm-rw-r--r-- 1 han staff 136K Feb 25 15:38 target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda-header-filter.wasm
创建configmap：
wasm_image=target/wasm32-unknown-unknown/release/propaganda-header-filter.wasmkubectl -n $NS create configmap -n $NS propaganda-header --from-file=$wasm_image
为指定Deployment打Patch：
patch_annotations=$(cat config/annotations/patch-annotations.yaml)kubectl -n $NS patch deployment "hello$i-deploy-v$j" -p "$patch_annotations"
patch-annotations.yaml如下：
spec: template: metadata: annotations: sidecar.istio.io/userVolume: '[{"name":"wasmfilters-dir","configMap": {"name":"propaganda-header"}}]' sidecar.istio.io/userVolumeMount: '[{"mountPath":"/var/local/lib/wasm-filters","name":"wasmfilters-dir"}]'2 Envoy的Remote方式Envoy同时支持local和remote形式的资源定义。对比如下：
vm_config: runtime: "envoy.wasm.runtime.v8" vm_id: "header_filter_vm" code: local: filename: "/etc/propaganda_filter.wasm"
vm_config: runtime: "envoy.wasm.runtime.v8" code: remote: http_uri: uri: "http://*.*.*.216:8000/propaganda_filter.wasm" cluster: web_service timeout: seconds: 60 sha256: "da2e22*"
remote方式是最接近原始Enovy的，因此这种方式本来是本例的首选。但是实测过程中发现在包的hash校验上存在问题，详见下方参考。并且，Envoy社区的大牛周礼赞反馈我说remote不是Envoy支持WASM分发的未来方向。因此，本例最终放弃这种方式。
ORAS + Local方式
ORAS是OCI Artifacts项目的参考实现，可显著简化OCI注册表中任意内容的存储。
使用ORAS客户端或者API/SDK的方式将具有允许的媒体类型的Wasm模块推送到注册库（一个OCI兼容的注册库）中，然后通过控制器将Wasm Filter部署到指定工作负载对应的Pod中，以Local的方式进行挂载。
阿里云服务网格ASM产品中提供了对WebAssembly（WASM）技术的支持，服务网格使用人员可以把扩展的WASM Filter通过ASM部署到数据面集群中相应的Envoy代理中。通过ASMFilterDeployment Controller组件， 可以支持动态加载插件、简单易用、以及支持热更新等能力。具体来说，ASM产品提供了一个新的CRD ASMFilterDeployment以及相关的controller组件。这个controller组件会监听ASMFilterDeployment资源对象的情况,会做2个方面的事情：
创建出用于控制面的Istio EnvoyFilter Custom Resource，并推送到对应的asm控制面istiod中从OCI注册库中拉取对应的wasm filter镜像，并挂载到对应的workload pod中
具体可以参考：基于Wasm和ORAS简化扩展服务网格功能。
后续的实践分享将会使用这种方式进行WASM的分发，敬请期待。
类似地，业界其他友商也在推进这种方式，特别是Solo.io提供了一整套WASM的开发框架wasme，基于该框架可以开发-构建-分发WASM包(OCI image)并部署到Webassembly Hub。这个方案的优点很明显，完整地支持了WASM的开发到上线的生命周期。但这个方案的缺点也非常明显，wasme的自包含导致了很难将其拆分，并扩展到solo体系之外。
阿里云服务网格ASM团队正在与包括solo在内的业界相关团队交流如何共同推进Wasm filter的OCI规范以及相应的生命周期管理，以帮助客户可以轻松扩展Envoy的功能并将其在服务网格中的应用推向了新的高度。
2.4 集群验证(基于Istio)1 实验示例
WASM分发到Kubernetes的configmap后，我们可以进行集群验证了。示例(源代码)包含3个Service：hello1-hello2-hello3，每个服务包含2个版本：v1/en和v2/fr。
每个Service配置了VirtualService和DestinationRule用来定义匹配Header并路由到指定版本。
apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3kind: VirtualServicemetadata: name: hello2-vsspec: hosts: - hello2-svc http: - name: hello2-v2-route match: - headers: route-v: exact: hello2v2 route: - destination: host: hello2-svc subset: hello2v2 - route: - destination: host: hello2-svc subset: hello2v1----apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3kind: DestinationRulemetadata: name: hello2-drspec: host: hello2-svc subsets: - name: hello2v1 labels: version: v1 - name: hello2v2 labels: version: v2
Envoyfilter示意如下：
apiVersion: networking.istio.io/v1alpha3kind: EnvoyFiltermetadata: name: hello1v2-propaganda-filterspec: workloadSelector: labels: app: hello1-deploy-v2 version: v2 configPatches: - applyTo: HTTP_FILTER match: context: SIDECAR_OUTBOUND proxy: proxyVersion: "^1\\.8\\.*" listener: filterChain: filter: name: envoy.filters.network.http_connection_manager subFilter: name: envoy.filters.http.router patch: operation: INSERT_BEFORE value: name: envoy.filters.http.wasm typed_config: "@type": type.googleapis.com/udpa.type.v1.TypedStruct type_url: type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.http.wasm.v3.Wasm value: config: name: propaganda_filter root_id: propaganda_filter_root configuration: '@type': type.googleapis.com/google.protobuf.StringValue value: | { "head_tag_name": "route-v", "head_tag_value": "hello2v2" } vm_config: runtime: envoy.wasm.runtime.v8 vm_id: propaganda_filter_vm code: local: filename: /var/local/lib/wasm-filters/propaganda-header-filter.wasm allow_precompiled: true2 验证方法携带header的请求curl -H "version:v1" ";通过istio-ingressgateway进入，全链路按header值，进入服务的指定版本。这里，由于header中指定了version为v2，那么全链路将
为hello1 v2-hello2 v2-hello3 v2。效果如下图所示。
验证过程和结果示意如下。
for i in {1..5}; do curl -s -H "route-v:v2" "; >>result echo >>resultdonecheck=$(grep -o "Bonjour eric" result | wc -l)if [[ "$check" -eq "15" ]]; then echo "pass"else echo "fail" exit 1firesult：
Bonjour eric@hello1:172.17.68.205<Bonjour eric@hello2:172.17.68.206<Bonjour eric@hello3:172.17.68.182Bonjour eric@hello1:172.17.68.205<Bonjour eric@hello2:172.17.68.206<Bonjour eric@hello3:172.17.68.182Bonjour eric@hello1:172.17.68.205<Bonjour eric@hello2:172.17.68.206<Bonjour eric@hello3:172.17.68.182Bonjour eric@hello1:172.17.68.205<Bonjour eric@hello2:172.17.68.206<Bonjour eric@hello3:172.17.68.182Bonjour eric@hello1:172.17.68.205<Bonjour eric@hello2:172.17.68.206<Bonjour eric@hello3:172.17.68.182
我们看到，输出信息Bonjour eric来自各个服务的fr版本，说明功能验证通过。
3 性能分析
新增EnvoyFilter+WASM后，功能验证通过，但这会带来多少延迟开销呢？这是服务网格的提供者和使用者都非常关心的问题。本节将对如下两个关注点进行验证。
增加EnvoyFilter+WASM后的增量延迟开销情况WASM版本和Lua版本的开销对比3.1 Lua实现
Lua的实现可以直接写到EnvoyFilter中，无需独立的工程。示例如下：
patch: operation: INSERT_BEFORE value: name: envoy.lua typed_config: "@type": type.googleapis.com/envoy.extensions.filters.http.lua.v3.Lua inlineCode: | function envoy_on_request(handle) handle:logInfo("[propagate header] route-v:hello3v2") handle:headers():add("route-v", "hello3v2") end3.2 压测方法1 部署分别在3个namespace上部署相同的Deployment/Service/VirtualService/DestinationRule在hello-abtest-lua中部署基于Lua的EnvoyFilter在hello-abtest-wasm中部署基于WASM的EnvoyFilterhello-abtest 基准环境hello-abtest-lua 增加EnvoyFilter+LUA的环境hello-abtest-wasm 增加EnvoyFilter+WASM的环境2 工具
本例使用hey作为压测工具。hey前身是boom，用来代替ab(Apache Bench)。使用相同的压测参数分别对三个环境进行压测。示意如下：
# 并发work数量export NUM=2000# 每秒请求数量export QPS=2000# 压测执行时常export Duration=10shey -c $NUM -q $QPS -z $Duration -H "route-v:v2" > $SIDECAR_WASM_RESULT
请关注hey压测结果文件，结果最后不能出现socket: too many open files，否则影响结果。可以使用ulimit -n $MAX_OPENFILE_NUM命令配置，然后再调整压测参数，以确保结果的准确性。
3.3 报告
我们从三份结果报告中选取4个关键指标，如下图所示：
基准
WASM
LUA
1000并发1000QPS持续10秒钟
平均延迟
0.6317 secs
0.6395 secs
0.7012 secs
延迟99%分布
0.9167 secs
0.9352 secs
1.1355 secs
QPS
1541
1519
1390
Total
16281
16109
1390
2000并发2000QPS持续10秒钟
平均延迟
1.2078 secs
1.3290 secs
1.4593 secs
延迟99%分布
1.8621 secs
1.8354 secs
2.2116 secs
QPS
1564
1421
1290
Total
17622
16009
14662
3.4 结论相对于基准版本，增加EnvoyFilter的两个版本，平均延迟多出几十个到几百个毫秒，增加耗时比为wasm 1.2% (0.6395-0.6317)/0.6317和1% (1.3290-1.2078)/1.2078lua 11%(0.7012-0.6317)/0.6317和20% (1.4593-1.2078)/1.2078WASM版本的性能明显优于LUA版本
注：相比LUA版本，WASM的实现是一套代码多份配置。因此WASM的执行过程还比LUA多出一个获取配置变量的过程。
4 展望
4.1 如何使用
本文从技术实现角度，讲述了如何实现并验证一个透传用户自定义Header的WASM，从而支持无侵入式全链路A/B Test这个需求。
但是，作为服务网格的使用者，如果按照本文一步步去实现，是非常繁琐且容易出错的。
阿里云服务网格ASM团队正在推出一种ASM插件目录的机制，用户只需在插件目录中选择插件，并为插件提供自定义的Header等极少数量的kv配置，即可自动生成和部署相关的EnvoyFilter+WASM+VirtualService+DestinationRule。
4.2 如何扩展
本例只展示了基于Header的匹配路由功能，如果我们希望根据Query Params进行匹配和路由该如何扩展呢？
这是ASM插件目录正在密切关注的话题，最终插件目录将提供最佳实践。
以上。
作者：六翁
本文为阿里云原创内容，未经允许不得转载
标签： #was和apache
