正当防卫近年来在司法实务中应用较多，但是关于正当防卫还有许多的情形，下面作简要论述

关于正当防卫《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

以上是刑法对正当防卫的规定，我们可以看出法律上的正当防卫有以下几个要求

第一:必须是为了自己或者其他利益，也就是说防卫行为一定是为了保护某种法益，如果没有保护法益，那就不是正当防卫。

第二：不法侵害必须正在进行，与此同时法益正在遭受紧迫的危险。如果不是在这个时间段进行防卫，那就是事前防卫和事后防卫，都不构成正当防卫。

第三：防卫不能超过必要的限度，能够接触紧迫的危险就可以了，比如将一个小偷打死，这就属于防卫过当了，因为对财产的侵害不足以用生命来补偿。

第四:防卫行为必须是针对不法行为人进行，如果是针对其他人进行，那就不是正当防卫了。

比如甲和乙合谋杀害丙，甲在家中指挥，乙亲自动手杀害丙，这时候丙只有反击乙才是正当防卫，如果丙去甲的家中反击甲，那就不是正当防卫了。符合条件的，可以构成紧急避险。关于特殊的正当防卫

特殊的正当防卫规定在刑法的第二十条第三款

刑法第二十条第三款规定:"对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任"。

许多人认为这属于无限防卫权的规定，其实不是，这依然是正当防卫的规定，只不过是刑法对这几种侵害比较大的危害特别进行了提醒，属于刑法的注意性条款。

关于假想防卫

假想防卫是理论上的一个问题。讨论的是如果在假想防卫的情况下，是否可以依照正当防卫的标准进行免责。

假想防卫是指防卫人误以为自己正在遭受不法侵害，从而对他人造成伤害。

比如乙在打猎，甲误以为乙正在用猎枪瞄准自己，其实乙在瞄准一头野兽，此时甲立刻开枪将乙打死

那么甲是否构成正当防卫？

根据目前的原理，如果甲有过失的话，构成过失致人死亡，如果甲没有过失的话，这就属于意外时间，甲不对此负责人。

关于偶然防卫

偶然防卫是指在防卫人没有防卫意图的情况下，偶然进行了防卫的事实，是否构成犯罪的问题。也就是说正当防卫是否要求行为具有防卫意图的问题。

比如乙正要开枪打死甲，正在打猎的丙正好开了一枪，不料正好击中意欲开枪杀害甲的乙，

此时丙没有防卫的意图，是否构成正当防卫？

关于这个问题，

需要运用行为无价值论和结果无价值论的知识进行解答。

下次会专门讨论这个问题

还请期待。