前言:
眼前你们对“fang算法”大体比较关切,看官们都需要分析一些“fang算法”的相关文章。那么小编也在网摘上汇集了一些有关“fang算法””的相关知识,希望姐妹们能喜欢,兄弟们快快来了解一下吧!10月19日-10月23日,第29届国际计算机学会信息与知识管理大会(CIKM 2020)在线上召开,官网: 。
CIKM是CCF推荐的B类国际学术会议,是信息检索和数据挖掘领域顶级学术会议之一。
本届CIKM会议共收到920篇论文投稿,其中录用论文193篇,录取率约为21%。
今年共有两篇论文
1、一作新加坡国立大学的《FANG: Leveraging Social Context for Fake News Detection Using Graph Representation》,
2、一作皇家墨尔本理工大学《Do People and Neural Nets Pay Attention to the Same Words? Studying Eye-tracking Data for Non-factoid QA Evaluation》
共同获得了最佳长论文奖:
以下介绍这两篇最佳长论文。
1 最佳长论文一
论文链接:
论文介绍:
本文提出了一种新的框架FANG,它可以用于虚假新闻检测的图形化社会语境(上下文)表征和学习。
FANG框架
与之前的上下文模型以性能为目标不同,本文的重点是表征学习。与直接推理(transductive)模型相比,FANG不需要维护所有节点,在训练中具有可伸缩性,并且在推理时效率高,无需重新处理整个图。
FANG学习算法步骤:
我们的实验结果表明,与最新的图形和非图形模型相比,FANG更善于将社会上下文信息捕捉到高保真(high fidelity )的表示中。
特别是,FANG在虚假新闻检测方面有了显著的提升,并且在训练数据有限的情况下具有很强的鲁棒性。
本文进一步证明FANG所学到的表征还可以推广到相关的任务上,例如预测新闻媒体的报道真实性。
2 最佳长论文二
论文链接:
论文介绍:
本文调查了用户如何评估Non-factoid问题的文章长度的答案。
作者进行了一项研究,在这个研究中,答案会呈现给用户,有时会自动高亮显示单词。
无高亮:
有高亮:
用户的任务是评估答案的质量、正确性、完整性和简洁性。答案中的单词也会被注释:既通过用户标记显式地标注,也通过从眼球追踪获得的用户注视数据中隐式标注。
结果表明,答案的正确性很大程度上取决于答案的完备性,而简洁性并不重要。对注释词的分析表明正确答案和不正确答案的评价是不同的。
自动高亮显示帮助用户在保持准确性的同时可以更快地评估答案,特别是当高亮显示与注释类似时。
本文对一个Non-factoid 问答任务的BERT模型进行了微调,以检查该模型是否关注与注释的单词相似的单词。
因此,本文提出了一种利用BERT注意力图生成建议的方法,模拟用户评价时的眼球注视。
最后,文末附上今年所有最佳长论文的提名:
[赠书福利]
AI科技评论联合【机械工业出版社华章公司】为大家带来15本“新版蜥蜴书”正版新书。
在10月24号头条文章《1024快乐!最受欢迎的AI好书《蜥蜴书第2版》送给大家!》留言区留言,谈一谈你对本书内容相关的看法和期待,或你对机器学习/深度学习的理解。
AI 科技评论将会在留言区选出 15名读者,每人送出《机器学习实战:基于Scikit-Learn、Keras和TensorFlow(原书第2版)》一本(在其他公号已获赠本书者重复参加无效)。
活动规则:
1. 在留言区留言,留言点赞最高的前 15 位读者将获得赠书。获得赠书的读者请联系 AI 科技评论客服(aitechreview)。
2. 留言内容会有筛选,例如“选我上去”等内容将不会被筛选,亦不会中奖。
3. 本活动时间为2020年10月24日 - 2020年10月31日(23:00),活动推送内仅允许中奖一次。
标签: #fang算法