□龙敏飞

在《网络安全法》实施四周年之际，记者对手机App是否存在偷听用户的情况进行了一个实际测试。结论是：手机广告的精准推送，未必就是直接依据靠偷听而来的用户信息；但是，App只要获取了手机麦克风权限，并连接网络持续在前台运行，在理论上完全能够做到偷听用户讲话。（6月2日新华网）

在大数据时代，无论你搜索了什么，都可能形成画像，之后再推荐给你相似的东西；甚至你说了什么，与朋友聊了什么，相关的广告都能精准到位……这般现实让人思考：手机App到底有没有偷听乃至是监听我们的谈话？大数据推送背后，到底有没有手机App偷听贡献的一份力量？

从此次调查来看，大数据的推送背后是一个复杂的过程，也是一个综合的测算。具体来说，就是既无法证明大数据算法背后有手机App偷听的影子，也无法否认这样的可能性。但现实的情况是，对不少App来说，只要他们获取了手机麦克风的权限，他们就有可能偷听用户的聊天、讲话，乃至是悄悄录音。这意味着，我们生活离不开的“手机”，有可能是侵害我们隐私的“秘密武器”。

不开麦克风是一个选择，但也只是治标不治本的做法。更何况，很多手机App对麦克风权限的访问是猝不及防的，操作也可能是繁琐的。因此，对于开麦克风就可偷听的手机App，我们不能熟视无睹，而必须有所作为。因为，这样的行为对用户来说，可能会带来一些不必要的困扰，更重要的是，这绝对是过度收集个人信息，是侵犯隐私权的举动。

这背后，“边界感”的问题必须更加明确。今年3月，工信部等多部门联合印发的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确界定了常见App的必要个人信息收集范围，并且重申不得因用户不同意收集非必要个人信息，而拒绝用户使用App基本功能服务。这样的做法，只是保护个人信息的开始。接下来需要看的，还是现实的落实效果。但不管怎样，就算“被授权”，也不能“过度执行”，比如，授权的只是允许使用麦克风，但这并不意味着可随时随地使用这样的权限。这背后的具体边界，以及类似行径的边界，都应该有更加具体的规范与标准，不能让其处于模糊地带。

手机App偷听，这道“口子”绝对不能开。相关部门对手机App收集个人信息的各种权限，应该规定得更加具体，并严格落实到位。唯此，才能最大限度地确保手机用户的信息安全。

来源： 济南日报