背景：

以前的项目web的数据采用xml方式，现在更多采用JSON方式，那两者有什么差别，为什么技术面上更多的倾向用JSON呢？

分析过程：

我们先看看，JSON 与 XML 的不同之处：

1.JSON 不需要结束标签

2.JSON 更加简短

3.JSON 读写速度更快

4.JSON 可以使用数组

5.XML 需要使用 XML 解析器来解析，JSON 可以使用标准的 JavaScript 函数来解析

JSON.parse(): 将一个 JSON 字符串转换为 JavaScript 对象。

JSON.stringify(): 于将 JavaScript 值转换为 JSON 字符串。

那为什么 JSON 比 XML 更好呢？绝对不是无的放矢的：

1.XML 比 JSON 更难解析。

2.JSON 可以直接使用现有的 JavaScript 对象解析。

3.针对 AJAX 应用，JSON 比 XML 数据加载更快，而且更简单

代码实现数据验证：

# -*- coding: utf-8 -*-# This file is auto-generated, don't edit it. Thanks.import jsonimport sysimport timedef trans_xml_to_json(xml_path,outurl):    start = (time.time())    #获取xml文件    xml_file = open(xml_path, 'r', encoding='utf-8')    #读取xml文件内容    xml_str = xml_file.read()    #将读取的xml内容转为json    dic = xmltodict.parse(xml_str)    end = (time.time())    print('xml read use:{}'.format((end- start)*1000))    with open(outurl, 'w') as f:        # json.dump(file, f)        json.dump(dic, f, indent=4, ensure_ascii=False)        f.close()if __name__ == '__main__':    trans_xml_to_json('N2V.xml', 'N2VTemp.json')    start = (time.time())      with open('N2VTemp.json', 'r', encoding='gbk') as f:        redajson = json.load(f)        print('json -Use:{}'.format((time.time() - start) * 1000))        print(redajson)        f.close() 

加入一个xml文件，示范的是一个160kb大小的文件

执行结果查看：

执行结果对比

发现XML的读取耗时是json的6倍，效率确实要低很多。

结束语：

通过这个比对，在网络使用时还是快才是王道，那就选择json来作为数据处理的源头。

本期分享就到这了，谢谢大家。