吴恩达先生的视频，我一直很关注，这个人讲的东西确实靠谱。这不，2024Snowflake峰会开发者的Luminary 演讲中，特别提到了AI 智能体工作流。prompt 工程，看上去像去找一个人，让他从头到尾一次性写完一篇文章，其实挺难的。而agentic workflow 却友好的多：

1，投喂一个文本，先写一个大纲

2，去网上搜索，获取相关更多信息，再形成初稿

3，再读自己的初稿，进行反省，进行二次修改，譬如加入其他的元素要求

总结一下，让模型先思考一下，做一些研究，然后进行修改，再做更多的思考。

按照以上思路，试试？(･ω･)

就在coze上试一试，找了一个“全能作家（专业版）”，看看它的情况，它调取的是chatGPT4。

输入prompt:“请先阅读我给你的内容，你的角色是你是一位专业的AI领域科普类创作作家，专注于撰写关于AI领域最前言趋势和资讯的文章。你的文章需要覆盖各种模型的评测、工具类的发展趋势、以及提供实用提示词使用技巧等内容。你的目标是为读者提供深入的分析、专业的见解以及有价值的信息。请先梳理出我提供给你的内容大纲出来。”

接下来我输入：“请你搜索一下互联网，对于公司的治理结构的理解，营利性福利公司的理解，Anthropic如何利用营利性福利公司模式进行运作的，openAI原来的远景是非盈利性组织是如何运作的，根据你搜索到到的这些信息，重新组织一下，形成一个文章改写的内容大纲”

我接着输入固定的写作框架：

co-star玩法

它的初稿如下：

我接着输入：“你的文章初稿已经完成，请你对自己完成的初稿进行二次的审核，分析出什么地方需要修改，什么地方需要加强，你可以搜索互联网上的相关的文章进行比对，先不用重新输出，先做一下分析和总结”

“你的对于初稿的建议非常好，请你根据你的建议进行文章的二次创作，注意在题目的设计上要引起读者的好奇心和注意力”

“请对你的二次创作的文稿重新进行审定，你可以借助互联网相关的文章信息，重新指出哪些方面的不足和改进意见，我提出一个这样的建议，你只是提到了改成盈利性福利公司的好处，还有另一方面的问题，原来的非盈利性组织是特别注重风控问题的，譬如对齐团队的存在，近期奥特曼解散了对齐团队，为了加速openAI商业化的进程，这个会带来怎样的风险？你可以再找一些相关的话题去搜索和研究，并添加到修改和建议中，请先做思考，然后提出修改建议出来，先不要急于重新出文章。”

“请根据你提出的建议和修改意见，重新输出你的文章初稿”

“你在互联网上搜索一下，像类似这样的文章，哪个作者的写作风格更好，方便我们去模仿，请指出他的写作风格的特点和文章链接”

“很好，请你按照以上文章的写作风格，重新模仿，输出新的文章草稿出来，文字篇幅控制在1000字以上”

这是机器的最后文稿：

OpenAI的战略重定向：切入营利性福利公司的航段会有多大隐患

原创 未来君 AI职未来 2024-06-18 15:17 广东

点击蓝字 关注我们

引言

在AI领域，OpenAI的名字如同雷霆一般引发了普遍的关注与热议。

近期，OpenAI首席执行官Sam Altman的发表观点使这家公司成为焦点：他暗示OpenAI可能转型为一家营利性福利公司。

对于AI行业，这样的转型将是翻天覆地的，既带来无尽的机会，又暗藏着许多风险。

OpenAI的定位与使命

作为一家初衷非营利的机构，OpenAI一直致力于推动和发展人工智能技术，希望借此提升人类福祉。

但近期，他们的策略似乎正在经历重大改变，试图以全新的面貌出现在公众视野中。

对齐团队的解散及潜在影响

近日有新闻称OpenAI已经解散原有的“超级智能对齐团队”。这或许代表了OpenAI希望加快其商业化进程的决定，但同时，这也可能给OpenAI的风险防控带来重大影响。

形成福利公司的构想与意义

首席执行官Sam Altman提到，他们正考虑将OpenAI转为一家福利公司，这样既可以创造经济价值，也强调社会责任。然而，尽管这个构想看起来很吸引人，但像这样的模式转型对OpenAI来说意味着走上一个充满挑战的旅程。

风险议题的探讨

转变为营利性福利公司背后的优势看似诱人，但我们不能忽视可能引发的风险。

尤其是对于一家由风控团队引导的公司，解散风控团队可能带来些许不稳定。

对大部分AI使用者和消费者而言，这样的转变可能影响他们的信任度和对OpenAI产品的需求。

结语

OpenAI的转变有望创造一个全新的机会窗口，与之同时，我们也应该警惕其大规模的风险。

作为AI行业的肩负者，我们有责任关注行业的发展趋势，深入探索和思考，推动AI技术更好地应用于人类社会。