作者：Velaciela

来源：雪球

（上）

扣除丢失和中本聪的币，比特币现存大约1800万左右。假设每人投资一个币，也只有不到2000万人能拥有一个比特币。结合人口总数可知，这样已经算是精英人群了。

我为什么说，能持有1个以上比特币的人都是人类精英呢？

1，有一定的财力，能够拿出购买1个比特币所需的投资。

2，能够基本理解现代数学，物理学，计算机科学，对信息时代所需的基本知识有所了解，并有自学能力，能自学并利用新出现的科技成果。

3，对金融投资，经济运行有基本的了解，对货币，资产，价格，利率，通胀有基本的认识。这赋予了他们将来合理利用社会资源的能力。

4，对于比特币已经涨了十年的事实能够接受，说明他对公平，平等，机会，运气等基本概念有正确的价值观，能够应对得失荣辱，对人生境遇波动有承受能力，能正确评价自己和他人，不抱怨，不消极，能等待机会和利用机会。

5，对金融市场的剧烈波动，其他投资群体的心理动荡，意外事件的发生有心理预期，有应对能力，能够摆正自己的位置，不随波逐流，能拿出自己的见解并坚决执行。

6，面对社会的激烈辩论，各种观点的交锋，能够始终独立思考，并采信有价值的见解，得出自己的结论。

7，对人类社会的组织结构有自己的理解，了解组织结构的特性和缺点，不依赖他人，不迷信权威，不恐惧威胁，面对社会的结构性缺陷和冲突，有风险意识，并能未雨绸缪的采取风险对冲措施。

8，对权力，权利的来源，产权制度，人-权制度有深入思考，理解其他社会个体对产权制度的其他见解。但牢记自由来源于永恒的警惕，对其他人侵犯他人权利的冲动保持时刻警觉。

9，长时间还没丢币的话，说明能妥善保管私钥，说明此人能对自己的行为负责，尽管是在一片没有规则的荒野中。

这样的人，几乎是我们中国传统文化上讲的“富贵不能淫，威武不能屈”的君子了，这种人不当领导阶层，社会由谁来领导呢？

我相信我们的社会拿不出两千万这样的人。如果世界上真的有两千万这样的人，世界不是现在这个样子，那简直是“六亿神州尽舜尧”了！

那么我们把标准降低点，200万人，每人持有10个比特币行不行？ 差不多有点接近了，但是似乎还是多了点。200万人，每人要拿出10万美金闲钱来。当然，高净值人群是有这么多人的。

再把标准降低点，20万人，每人拿出100万美金，一套房子的钱，投资100个比特币行不行？ ——还真是靠谱的。

一个调查认为，地球上有25万超高净值人士（资产大于3000万美元）——这些人每人拿出资产的1-2%左右投资比特币，就是靠谱的。另一个我自己的观察，地球上差不多有10万家上市公司，假定每个上市公司有5个核心股东，那差不多就是50万人，数量级上是差不多的。也就是说，比特币是给这几十万地球的领导阶层准备的。

这几十万人，都是有权，有钱，有社会地位的人，更重要的是，他们长期处于领导岗位上，实战经验使他们具备了上述能力和品质，也使他们对其他人的思想和行为有了更深刻的认识，甚至有很多人是以操纵他人的思想和行为作为主要盈利模式的——这些人，一定会意识到比特币的作用和它的功能，以及它对社会体系中诸多基础性概念提出的再认识要求。

每人掏出100万美元买币，比特币都不够用了！别忘了还有金融机构，投资基金，还有最后追涨和买单的散户呢！比特币的命运是不是只有涨呢？

（下）

再来我从反面来理解一下“人类精英”的这个问题。

经过训练的猴子会用火做饭。

甚至会玩手机

科学家的实验还发现，经过训练，猴子还会使用货币… 不仅会用货币买食物，还懂得价格的概念，甚至出现了卖-淫的情况…

然而，猴子真的知道“手机”和“货币”是什么吗? 对猴子而言，玩手机并不意味着猴子知道手机背后的技术，也不知道这些内容产生的方式，更不知道我们是怎么创造这些东西的。猴子使用货币除了买香蕉之外，也没有思考过货币背后是什么，货币系统如何运作…

从某种意义上说，我们就是那只猴子。对于大部分人来说，手里的手机和钱，就和猴子手里的没有区别。没有人思考手机是怎么来的，手机里的信息是按照何种规律产生的，以至于如何适应和驾驭信息时代的力量。你点点赞，我也点点赞，手机很快就用完了，一辈子也很快用完了。几乎没有人意识到手里这个小玩意代表了什么。

比特币（区块链）是一个纯粹抽象的东西，是建构在数理逻辑上的抽象财富，但却是真实财富。抽象不等于虚假，抽象只不过是相对于我们的感官而言。

现在请读者思考一下，你现在阅读到的这篇文章，是通过雪球阅读的。但是雪球是一个程序，说白了也是“不存在”的东西。雪球公司和这个程序之间没有肉眼可见的连接。你能看到这篇文章，是这些信息经过一定的数理逻辑，以抽象的方式传输，到最后在你手机屏幕上才还原回人类能够理解的方式。

而如今，我们社会的相当大一部分财富，事业，工作，都是建构在这种纯抽象的数理逻辑基础上的，而且以后这部分占比会越来越大。组成我们财富的不是楼房，汽车，更多的是看不见的数据，算法，智能。而这些东西都是“看不见摸不着”的，但是却是真实存在的。如果你不能正确认识这一点，你和上面玩手机的猴子没有区别。

那么，如果假设人类的精英阶层最终都无法接受比特币，那也就是说，我们中最优秀的成员无法接受以纯粹抽象的数理模型建构的财富——那该如何驾驭未来社会的财富呢？设想你公司被黑了，数据被删除了，财富就是损失了啊，如果业务高度依赖于这种数据体，结果很可能公司就开不下去了。这和比特币被盗了区别在哪里呢？

我看到一个观点是说，黄金和比特币的区别，说黄金是世界各国人民都接受的，不约而同的接受的，第一次大航海到美洲，发现当地人也用黄金，所以不需要科普，大家都能对黄金建立共识…

可是，如果各地的人类成员在无教育背景，无科学知识的情况下能不约而同的能接受黄金，今天全球有五亿受过高等教育的人类，世界不同地区的这些人竟然无法接受同一套数学和物理规律吗？

如果是这样，买不买比特币还有什么意义，我们的文明毫无前途，赶紧混吃等死好了。

所以，比特币昭示了一个巨大的风险：

现代社会超级复杂的结构与人类本能认知能力的冲突

用大白话说就是，一群猴子拿起了手机。

这一点其实也表现在股票上，但是还不太明显，毕竟股票还有许多可以模糊解释的地方（大盘，宏观…）区块链则不然，铁一般的数学法则，是就是是，不是就不是，你问我为什么sha-256不可逆，我不能给你定义之外的任何比喻。甚至比喻为：比特币密码可能性比宇宙中所有原子都多 都是极其不严谨的甚至错误的。人类的感官在这些东西面前是无效的。

技术不谈，比特币又向我们揭示了另一重令人不安的事实：

对于比特币的争论，其实是对于社会中的基础结构，基础概念的再定义过程。其实社会中大部分人对基本的概念都模糊甚至没有概念，所以讨论起来往往鸡同鸭讲。（这也是国际关系中的风险之一，不同地区的人对同一个词汇定义不一样）比如“平等”和“公平” 是一回事吗？ 什么是“货币” 什么是“钱“ ？ 金融系统是怎么工作的，它的特性决定了有哪些结构性的风险？ 人类社会的组织结构决定了管理组织能兜底什么风险，不能兜底什么风险？

这些问题对于大部分人来说从来都没想过，以前倒也罢了，大部分人浑浑噩噩的过一辈子，反正除了周围的几个人，你也影响不了别人。而今天全球大部分人被金融系统和信息系统串在一起，强迫你每天必须对指定的命题做判断，并且投入资源押注，如果一大群猴子在网上赌博，会是什么后果呢？ 我们今天看到的群体金融风险，割韭菜和智商税，只不过是个开场。

回到二十万精英投资者吧。假设我们社会中最优秀的成员，凡事还要依赖他人，推卸责任，呼喊救市，并且胡乱借债并在市场里豪赌，那么这个金融系统怎么可能长期稳定的运行呢？如果不知道组织结构的缺陷，不懂得防范问题，也不会对冲风险，那么现代信贷系统怎么还能继续存在下去呢？

如果我们中最有财富的成员还不知道尊重私有产权，不知道防范他人侵犯自己的私有产权，不尊重个人价值，不重视信息安全，不会也不想为了已有的自由而战，并争取新的自由，那么已经创造的财富和文明难道不会毁在我们手中吗？

这样一个社会，还有未来吗？在一个注定发展到顶的社会，没有前途的世界里，你要留钱又有什么用呢？

我并不认为买了比特币是因为我们的社会会出问题，就好像几年前币圈一些人会问，如果都打仗了核战争了，比特币也没了。没错，但是那时候你的钱和房子肯定也没了。而我现在认为，一个能接受比特币及其后面系统的文明，至少文明中的一部分精英分子，能理解比特币丰富的内涵，以及重新审视和反思我们社会中诸多的基础概念，就好像人们开车知道带安全带，知道买保险一样，才说明这个文明是有未来的，可持续发展的，有发展前途的。

如果是这样的，我们将进入一个超级繁荣的新世界，同时比特币将作为新时代的黄金，承担（至少一部分）保险的职能，并且市值会达到数万亿美元。如果不是，有和没有比特币又有什么区别呢？

那么，是时候好好想想了，我们该做什么呢？