在进入区设置和检查一些标志来标明是否有进程在临界区中，如果已有进程在临界区，则在进入区通过循环检查进行等待，进程离开临界区后则在退出区修改标志。

算法一：单标志法。

该算法设置一个公用整型变量turn，用于指示被允许进入临界区的进程编号，即若turn=0，则允许P0进程进入临界区。该算法可确保每次只允许一个进程进入临界区。

// P0进程

while(turn!=0);

critical section;

turn=1;

remainder section;

// P1进程

while(turn!=1); // 进入区

critical section; // 临界区

turn = 0; // 退出区

remainder section; // 剩余区

算法二：双标志法先检查。

该算法的基本思想是在每一个进程访问临界区资源之前，先查看一下临界资源是否正被访问，若正被访问，该进程需等待；否则，进程才进入自己的临界区。为此，设置了一个数据flag[i]，如第i个元素值为FALSE，表示Pi进程未进入临界区，值为TRUE，表示Pi进程进入临界区。

// Pi 进程

while(flag[j]); // ①

flag[i]=TRUE; // ③

critical section;

flag[i] = FALSE;

remainder section;

// Pj 进程

while(flag[i]); // ② 进入区

flag[j] =TRUE; // ④ 进入区

critical section; // 临界区

flag[j] = FALSE; // 退出区

remainder section; // 剩余区

优点：不用交替进入，可连续使用；缺点：Pi和Pj可能同时进入临界区。按序列①②③④ 执行时，会同时进入临界区（违背“忙则等待”)。即在检查对方flag之后和切换自己flag之前有一段时间，结果都检查通过。这里的问题出在检查和修改操作不能一次进行。

算法三：双标志法后检查。

算法二是先检测对方进程状态标志后，再置自己标志，由于在检测和放置中可插入另一个进程到达时的检测操作，会造成两个进程在分别检测后，同时进入临界区。为此，算法三釆用先设置自己标志为TRUE后，再检测对方状态标志，若对方标志为TURE，则进程等待；否则进入临界区。

// Pi进程

flag[i] =TRUE;

while(flag[j]);

critical section;

flag[i] =FLASE;

remainder section;

// Pj进程

flag[j] =TRUE; // 进入区

while(flag[i]); // 进入区

critical section; // 临界区

flag [j] =FLASE; // 退出区

remainder section; // 剩余区

当两个进程几乎同时都想进入临界区时，它们分别将自己的标志值flag设置为TRUE，并且同时检测对方的状态（执行while语句），发现对方也要进入临界区，于是双方互相谦让，结果谁也进不了临界区，从而导致“饥饿”现象。

算法四：Peterson’s Algorithm。

为了防止两个进程为进入临界区而无限期等待，又设置变量turn，指示不允许进入临界区的进程编号，每个进程在先设置自己标志后再设置turn 标志，不允许另一个进程进入。这时，再同时检测另一个进程状态标志和不允许进入标志，这样可以保证当两个进程同时要求进入临界区，只允许一个进程进入临界区。

// Pi进程

flag[i]=TURE; turn=j;

while(flag[j]&&turn==j);

critical section;

flag[i]=FLASE;

remainder section;

// Pj进程

flag[j] =TRUE;turn=i; // 进入区

while(flag[i]&&turn==i); // 进入区

critical section; // 临界区

flag[j]=FLASE; // 退出区

remainder section; // 剩余区

本算法的基本思想是算法一和算法三的结合。利用flag解决临界资源的互斥访问，而利用turn解决“饥饿”现象。