图片来自微博

演艺圈“斜杠青年”不好当。年初，演员翟天临因为被扒出论文造假，“学霸”人设崩塌。最近，演员江一燕因为得了一个跨界的建筑奖，也同样身陷质疑。

事件起因是江一燕凭其参与设计的一个建筑项目斩获了“美国建筑大师奖”，但有人指出，这个奖并不是最权威的建筑奖项，江一燕也不是获奖建筑的设计师，是“甲方”也就是房主。进而质疑，江一燕团队铺大量通稿，不过是为立“跨界才女”人设。

一石激起千层浪。关于此事，众声喧哗，也不乏谬传之处。围绕江一燕获奖，目前的争论主要存在三个方面：一是，江一燕获奖，但她对这个项目的参与度有多大？第二，美国建筑大师奖分量如何，权不权威？最后，江一燕是不是又要立“跨界才女”人设？

对此，江一燕在微博回应：“如果大家认为什么都可以造假，请更多的人去山区关注那些孩子和公益事业，请更多的人去大自然记录壮美山河和保护野生动物的事业，或者如果有人认为随便都可以做完活动去美国建筑大师奖颁奖现场拿着奖牌秀一下，那请大家一起来呀！”

但也只有厘清上述问题，或许才能更全面客观地看待江一燕获建筑奖一事。

江一燕对获奖项目的参与度有多大？

目前网上的一种声音是：江一燕获奖，只能说这个建筑是她所有，而不能说江一燕是设计师。

有人从建筑大师奖官网找到一段江一燕的视频，以此来证明这个观点。视频中，江一燕说，自己的这个房子先后找了四五个国家的设计团队来设计，最后来自德国的Thore Garbers与自己的理念最为契合。从这段话可以看出来的是，她与建筑师的理念契合，但无法判断她有没有亲自参与设计。

不过，考证江一燕到底是不是设计人员之一，还是应回归官方获奖名单。获奖名单上有她，那就是对她所作贡献的认证；名单没有她，那她也不该自己给自己戴高帽。

腾讯《一线》通过“美国建筑大师”奖官方网站查询发现，获奖项目LJ别墅获得的是“建筑设计/住宅建筑大奖”，获奖单位为詹姆斯建筑工作室，其中首席建筑师为“雷加·贝尔斯”，设计团队名单共有四人，江一燕的名字“Yiyan Jiang”排在第一位。

既然有官方盖章，那说江一燕获奖确实就没毛病。至于江一燕到底对这一奖项贡献了多少创意，可能只有设计团队知道，江一燕也没有义务必须向网友作出解释。

获奖名单里明明白白写着“江一燕”，那江一燕说自己获美国建筑大师奖，显然没什么不妥。

图片来自Architecture Masterpiece官网

美国建筑大师奖到底是个什么奖？

江一燕得奖之后，有人说这个美国建筑大师奖没什么含金量，不是什么主流大奖，所以，即便江一燕得了这个奖，也没什么大不了的。

不过根据网上资料显示，这个奖来头并不小：美国建筑大师奖（The Architecture MasterPrize）前身为AAP建筑奖，2019年为第4届，立志成为业内最有威望的赛事之一，并为全球建筑和设计行业树立新的标杆。

该赛事旨在表彰全球最优秀、最具创意的建筑、室内和景观项目，展现和宣传杰出的设计人才，并突出建筑艺术及科学对于丰富我们日常生活的意义。

这段资料我没有找到最初的来源，姑妄存疑。但有媒体采访南京建筑界资深学者了解到，这个奖项是近年来比较年轻的奖项，也有一定的国际影响力。

当然，也有美国某建筑设计事务所资深设计师表示：“我没听说过，应该也不是什么重要的奖”，“这个奖的名字叫得太大了。”业内人士对这个奖项看法不一，也意味着这一奖项需要更多了解。

从获奖作品所在国家来看，这一奖项也比较国际化，除了美国本土、中国，还有加拿大、冰岛等，并不像是网上一些人所说的，大师奖主要是为了忽悠中国人而设立的。有人说，“基本上不太差再花点钱都能得”，我也没有看到任何依据。

江一燕是否通过建筑奖立“跨界才女”人设？

其实关于此事的质疑，主要集中于江一燕通过建筑大师奖“立人设”。一部分情绪激动的建筑专业学子认为，建筑学专业学五年未必都能摸到门槛，你一个艺人怎么就能拿奖了？

这背后的潜台词是，江一燕压根就没有拿建筑奖的能力。但是，江一燕到底有没有这个能力，恐怕他们也是不了解的。说江一燕不配拿奖，是出于一种想当然的偏见，未必符合事实。

至于“人设”这个词，在我看来，它向来是一个暧昧的存在——世上本没有人设，说的人多了，便有了人设。所以我一直疑惑：从“人设”这个词流行开始，它到底是反映了一个人稳定而真实的性格，还是一些人因为有了“人设”的概念，而拼命拗造型？

演员江一燕身上的标签很多：支教八年、摄影获奖、热爱生活、热衷公益。演戏之余，江一燕还开通了自己的自媒体号，在这个集阅读与分享为主要内容的平台，用文字、声音及摄影作品去还原诗歌的魅力。尽管她不是一线明星，但这些标签也给她带来了不少好声名。

图片来自微博

那么，谁可以下论断说，她这是刻意为之，还是价值观使然？

没有人可以下诛心之论。

当然，网友质疑江一燕拿美国建筑大师奖是为了立“人设”，是因为这个奖是对设计师专业能力的认可，而作为演员的江一燕多番跨界，可能更像是玩票，很难达到专业水准。

这样的质疑当然有其理由，但不少针对此事的议论，只是基于想当然，对这个奖项也缺乏了解，讨论更是呈现出了“网络暴力”的趋势，这就超出了正常讨论的范畴。

质言之，对江一燕跨界得美国建筑大师奖，网友不妨冷静围观，既不用先入为主地指责她蹭奖，也不宜诛心地说她是以此立人设。

真的假不了，假的真不了，时日长了，江一燕真实能力如何，“人设”立不立得住，自会有答案。

(来源:沸腾微信公号)