最近又开始了线下教学，进入11月以来，腾讯视频会议开摄像头从每个会议室限制30路到3路还经常卡顿，而如果交30元/月办个会员就会恢复如初。

对于腾讯视频会议收费质疑的声音充斥网络，到底收费对不对？是不是资本家割韭菜的行为？

我从技术层面简单解释一下，收费可能是腾讯的无奈。

1、宽带的成本比较高

视频会议与头条、抖音这类软件虽然都是软件，但是用的网络不同，成本差很多。

讲成本结构先介绍下互联网结构。

我们民用的现在用的互联网是网状结构，即有几个核心城市连接起来犹如大的树干、核心城市再连接区域内的中心城市，中心城市再连接小城市-乡镇，这样犹如树形一样，我们每个终端都是树间上的终端。

没找到更清晰的图，找了张老图

三大运营商中国电信、联通、移动分别有这样类似的一张网，这三张网上又通过几个互通结点链接，这样信息流就在这个网上传输。

比如小张、小王都住在沧州同一小区，但是分别用的电信的宽带和联通的宽带，小张给小王发个消息，信息要到北京的互通结点转一圈小王才能收到。

还有一个名词叫网络延迟，即一个结点发消息另一个结点收到的时间。

头条抖音等浏览类的都采用的是分布式部署，即在三大运营商网中的价格合适的节点分别放服务器，同样的内容分别都放到这些服务器上，我们刷抖音其实都是自动连到最近的服务器上下载，这样就非常快。

而视频会议，要同一个开会的都要连到同一个服务器，还要保证服务器到三大运营商的终端延迟都要小，因为延迟超过0.1秒，即我们说话0.1秒对方才能收到，我们就会感觉比较卡。而浏览类的延迟1秒感觉也不是很大的。

所以，视频会议要求的服务器只能是离骨干网核心结点近，三大运营商互通点近的地方，延迟还要小，这样的宽带接入服务价格是贵的，所以成本高。

2、现在的视频会议不是给网课设计的，导致成本更高

现在的视频会议是给商用设计的，即公司开会，远程教研等，这种的特点，不经常用，用一次的时间不是很长，一般公司开一个会议也就几小时，而且公司开会不会全部开摄像头，以PPT为主。

网课一个会议室一天都在开，而且全部同学都开摄像头，成本明显要高很多。

3、没有好的盈利模式

上边讲了成本高，但是没有好的盈利模式，不能赚钱的服务是不能长久的，所以只能收费模式。

由于腾讯视频会议是当初给商用设计的，课堂开3路视频对商用影响不大，即对他当初设计的目标客户影响不大。

综上，由于视频会议的服务器的宽带成本高，产品免费模式不是给网课设计的，没找到盈利模式，故收费是理解的。

所以，对于视频会议收费理解就好，毕竟有这样个产品可以用，前几天新闻腾讯视频会议收费之后由于网课涌入了钉钉钉钉也崩了可以说明，视频会议成本太高了，尤其对网课，所以互相理解下吧。

以上是我对这个问题的浅薄认识，有错误忘指教。