随着一批批移动金融App备案名单出炉，规范金融数据安全也成为2020年上半年金融科技监管工作的主旋律，尤其密码防护、个人信息安全等方面，是治理的聚焦点。为给金融App治理工作进一步提供参考，南都金融合规研究课题组，以去年11月央行下发的《移动金融客户端应用软件安全管理规范》为依据，从消费者角度，针对64个主流移动金融App，围绕身份认证、密码操作和个人金融信息展示等维度进行实测，形成“2020财经半年报”之移动金融App账户密码安全合规榜。结果显示，近七成所测App在登陆、交易页面存在密码安全隐患。

南都金融合规研究课题组参考《移动金融客户端应用软件安全管理规范》（以下简称“规范”），设定了包括身份认证安全、密码操作安全和个人金融信息展示安全在内的3个一级维度、29个分项指标。通过下载、注册、实操使用等环节，对64个常用的移动金融App进行了两周的专项测评，主要涉及互联网公司旗下互金App 22个、金融科技公司旗下互金App 19个、消费金融公司App 23个。

近两成被测移动金融App账户安全不及格

从整体排名情况来看，分数在80分以上的被测互金App与分数未达到60分的各占近两成。在“相对优秀生”中，60%以上都是持牌金融机构的消费金融公司旗下App；而在“相对后进生”中，近60%都是互联网公司旗下的App。

百度系的两款App“有钱花”和“度小满金融”拔得头筹，“支付宝”位列第6。值得注意的是，处于及格线以下的App中，也有的来自互联网巨头公司和头部金融科技企业，如新浪系的3个被测App“新浪金融”、“新浪分期”和“浪小花”都在垫底行列中，360金融旗下的“360信用生活”、小米金融旗下的“小米贷款”、金山集团旗下的“金山金融”和众安科技旗下的“众安小贷”成绩也不理想。

七成被测App可截屏密码

具体来看，比较严重的安全隐患集中在用户进行身份认证时的信息外泄问题。根据《规范》要求，客户端应用软件应事先身份认证过程的防截屏、录屏。但实测发现，近七成被测移动金融App在用户输入登录密码、登录验证码、交易密码，修改登录密码、交易密码时均无防截屏、录屏的功能。

南都金融合规研究课题组测评发现，在实名认证时，要求用户上传身份证图片，但未做敏感信息收集用途的承诺，存在身份证图片外泄风险。近半数所测App要求用户上传身份证正反面图片，但却无“仅用于身份验证”的水印，页面亦无任何安全性提示或承诺；另有两成被测App虽然未打水印，但在上传页面作出“仅为平台审核用”等安全性承诺；只有“支付宝”、“有钱花”、“度小满金融”、“维信卡卡贷”、“你我贷借款”、“还呗”和“小花钱包”7个App在用户上传的身份证正反面图片上打水印提示“仅为平台审核用”。

顺丰金融App等可展示用户信息

此外，《规范》要求，除交易对账、转账收款方确认等必须由用户确认的情况外，客户端应用软件在显示个人信息时，屏蔽关键字段。从测评记录来看，被测试App在对个人金融信息进行屏蔽展示方面做得都还不错，但有个别App对用户姓名进行了全部展示，例如“金山金融”、“顺丰金融”、“分期乐”、“拍拍贷借款”、“维信卡卡贷”；而“马上金融”、“小米贷款”未做屏蔽展示了用户的手机号码；“翼支付”未做屏蔽展示了用户的身份证住址。

苏宁消费金融等支付密码可设为123456

除了身份认证信息的外泄，更需要关注的是密码操作安全，这里的“密码操作安全”，包括登录App、在App内进行交易的认证要素安全和口令安全。

《规范》要求，在用户身份认证后，客户端应用软件进入终端系统后台时，如果超过设定时限后被唤醒切换到前台，应采取措施对用户身份重新认证。南都金融合规研究课题组测评发现，本次测评中，近半数被测移动金融App进入后台运行后再次唤醒时，处于默认登录状态，无需进行再次验证，其中包括“京东金融”、“苏宁金融”等。不过，南都记者发现，上述App可以在其“安全设置”板块内进行个性化设置，完成设置后，即可添加指纹、手势、刷脸等验证方式，但需要用户自主手动添加，而其他未检测出默认登录的App则主动引导用户进行重新认证。

南都金融合规研究课题组还发现，有部分App登录时的身份认证要素和方式太过单一。测试记录显示，有四分之一的被测App引导用户使用“本机号码一键登录”功能，虽然看起来比较方便，但这意味着任何一个拿到这台手机的人都可以在一款移动金融类App上来去自如。值得一提的是，消费金融公司旗下的所有App，都不允许使用“本机号码一键登录”功能。《规范》要求，移动金融App须采用两种或两种以上的要素对用户身份进行认证，而“众安小贷”只能提供“本机号码一键登录”这一种登陆验证方式，无法自主设置登录密码。

更为突出的问题在于，有超10%的被测App缺乏密码复杂度校验功能，密码安全存在隐患。《规范》规定，App应有采取有效措施提醒用户避免设置与常用软件、网站相同或相似的用户名和密码组合，并采取有效措施引导客户设置独立的支付密码。但测评中发现，如“新浪分期”、“永辉金融”、“小赢分期”、“中银消费金融”、“消邦”、“苏宁消费金融”等App，允许用户将“123456”、“111111”这类连续数字串作为登录密码或支付密码；“携程金融”的登录密码和支付密码一致，并未独立设置支付密码；还有“滴滴金融”、“金山金融”等23个App并未限制修改的登录密码不能与原密码相同。

【测评标准说明】

本次测评，设定了身份认证安全、密码操作安全和个人金融信息展示安全的3个一级维度。满分100分，计分权重分别占比50%、40%和10%。

在“身份认证安全”维度中，涉及用户登录App时，是否采用适宜的验证要素、用户进行身份认证时是否有防截屏录屏功能等14个具体指标。其中，南都金融合规研究课题组重点考查了App在要求用户上传身份证信息时，具体如何处理身份证图片这类隐私信息。

在“密码操作安全”维度中，涉及用户输入密码时是否有防护、修改登录密码、支付密码时，对用户的验证措施如何等11个具体指标。

在“个人金融信息展示安全”维度中，主要测评了App在未登录、已登录、认证失败状态时，如何展示用户个人信息，是否有对银行账号、身份证号码、手机号码、姓名等进行屏蔽展示等4个具体指标。

出品：南都财经新闻部

测评&数据采集分析：南都记者熊润淼实习生温依雯陈琪琦

制图：杨晨悦