H5封装类成App的应用和原生应用有什么不一样？——一对比谈优缺点

大家好， 我是咕噜-凯撒，H5封装的app和原生开发的app有什么不一样？，不懂就要问，我能理解哈，虽然这个问题有点小白，但是我还是得认真回答，以防止我回答的不是很好，所以我科技了一下，所以今天我们来说一说如果这是同样这个问题在困扰着同学你，你改怎么办？在移动端开发中，有两种主要的方式来制作App：H5封装类应用（如React Native, Flutter等）和原生应用（如 iOS, Android）。两者之间的优缺点一直是个热门话题，今天我们将详细比较和探讨它们在不同方面的表现，了解哪种方式适合你的需求。

图片来源：

1. 开发速度和复用性

H5封装的App优势：一次编写，多平台运行。你只需要使用一种语言编写代码，就可以发布到不同的平台，降低开发成本。

原生应用优势：对于某个特定平台（如iOS或Android）的开发者，开发、维护、调试的速度可能会更快，因为他们可以使用专门针对这个平台的IDE和开发工具。

2. 性能

H5封装的App劣势：因为H5代码是通过WebView运行的，性能可能比原生应用要差一些。

原生应用优势：可以调用操作系统的API直接访问设备功能，性能较好。

3. 包大小

H5封装的App劣势：封装了整个 WebView 实例，所以文件大小通常较大。

原生应用优势：可以直接运行在设备上，包大小相对较小。

4. 设备特性访问

H5封装的App优势：享有平台所提供的一些原生组件库。例如，React Native 有 CameraRoll 组件可访问相机和图片库：

javascript

.import { CameraRoll } from "react-native";.CameraRoll.getPhotos({ first: 20 }).  .then(images => console.log(images)).  .catch(error => console.log(error));

原生应用优势：可以直接访问设备的特性（如传感器、硬件加速等），提供更丰富的体验。

5. UI 和 UX

H5封装的App劣势：由于使用了跨平台的UI组件，可能无法完全匹配目标平台的设计规范，用户体验可能会受影响。

原生应用优势：可以完全根据iOS或 Android 的设计规范来定制UI和交互，提供更好的用户体验。

6. 框架和库支持

H5封装的App劣势：虽然有第三方库，但数量和功能可能无法与原生应用平台相媲美。

原生应用优势：拥有庞大的库和框架支持，可以快速实现复杂功能。

7. 社区和生态系统

H5封装的App劣势：相对于原生应用社区，跨平台技术的社区和生态可能更小，资源较少。

原生应用优势：iOS和Android社区庞大，资源丰富。

8. 线上更新

H5封装的App优势：可以像Web应用一样实时更新代码，无需通过应用商店进行发布。

原生应用劣势：必须经历应用商店审核流程。

9. 适用场景

H5封装的App优势：对于功能较简单、追求快速开发的项目，可以节省时间和成本。

原生应用优势：当需要更好的性能、深度集成设备功能或提供达到平台设计规范的用户体验时，原生应用更为合适。

同学们能力有限呀，只能想到这些了，如果你有不同的或者更好的见解评论区，私信我都可以哈，交流交流吧兄弟们，让这个行业在飞黄腾达一下哈哈，H5封装类应用和原生应用各有优劣，需根据具体需求和场景权衡选择。当然，技术的发展也在不断地弥补这两者之间的差距，未来也许会产生新的方式来解决当前存在的问题。