开源是非多，卤蛋有话说。

大家好我是 HelloGitHub 的卤蛋，最近有个 「流行开源项目的作者删掉项目、提交恶意代码」 的事情，引起了广大开源爱好者的讨论。

我深知维护开源项目的不易，所以比较好奇他为什么舍得删掉项目。

这不眼瞅着就要过年了吗？无心工作的我就“顺藤摸瓜”把这个事儿理了个大概，感兴趣的小伙伴可以一起来看看这件事情的来龙去脉。

背景

首先要介绍下这次事情中两个站在“风口浪尖”的 Node.js 开源项目：

1、faker.js

用于生成大量的假数据 Node.js 库。可用于测试中自动创建丰富、合理、多样的测试数据，包括姓名、日期、头像、地址等。因为项目已经被作者删除，我找到了之前项目首页的镜像，该项目创建于 7 年前、共有 3.4 万星、266 位贡献者。

2、colors.js

用于在 Node.js 控制台中显示彩色文本的库，创建于 7 年前共有 4.5 千星、44 位贡献者。

虽然它们提供的功能的比较单一，但在解决某些场景下的问题很方便，而且开源协议宽松（MIT），所以受众很广。在统计它们受欢迎程度之前，我想先简单介绍下这种开源工具库，发布到包管理平台和使用的流程。

一般情况下我们是通过 NPM（包管理器）使用它们，所以我找来了 NPM 的数据：

说实话我看到数据后惊呆了！「faker.js」和「colors.js」看似不起眼，但从数据上来看全球有近千万的开发者在使用，加起来每天大约有 几百万的下载量，共计 2 万个项目依赖它们！

如此流行的项目，作者是一位 GitHub 上叫做「Marak」的用户：

Marak 大神为什么要删自己维护了多年的开源项目，而且删完了不过瘾还在往千万人在用的项目中加入了恶意代码？

经过

事情还要从 2020 年 11 月 Marak 发的一条 issues 说起：

内容大致的意思就是吐槽：大公司免费用我的开源项目，没有人为我的付出买单，我不想干了！

我这里用的是“吐槽“是因为项目是一年后才删的。所以我推断当时他并不是真的想删，但萌生了“不想再为大公司免费维护开源项目”的想法，想通过维护开源项目有一份收入。此后 Marak 就开始了开源项目商业化的尝试，但情况并未好转。

时隔半年，时间来到了 2021 年 4 月 Marak 在自己的博客，发布了一篇名为《Monetizing Open-source is problematic》的文章，讲述了这段时间 Faker.js 在商业化路上的尝试和坎坷。

文中写道：

还是没有公司为 Faker 买单，只有零星的个人开发者赞助期间他开发了基于 Faker 的付费云服务，但并不赚钱一个初创公司抄袭了他的服务，并提供了类似的免费服务Marak 与该公司 CEO 沟通后无果而终

上面这一堆事情重燃了他删掉项目的决心，于是 Marak 在 2022 年 1 月 5 删掉了 Faker.js 项目的源码。

事情并没有因为删项目而结束，反而发生了更大的事情。随后他就在 1 月 7 号 收到了 GitHub 的封号通知。

虽然没过多久 GitHub 就解封了，但这些事情（不赚钱、被抄袭、被封号）加起来彻底激怒了 Marak，他开始用自己的方式反击和为自由发声。

第二天也就是 2022 年 1 月 8 日，他就在自己受众更广的 colors.js 项目中注入了死循环的恶意代码，同时输出乱码并命名为 v1.4.44-liberty-2 版本，然后发布到了 NPM 平台。

后面就有了，大家见到的众多 Node.js 库崩溃、乱码等现象。

目前 NPM 方面和 colors.js 另外一位维护者已经修复了这个问题，但项目作者 Marak 并没有出面解决和解释这么做的原因。

以上就是这件事情到目前为止的始末，网上对这件事的评价分为三派：

（支持）他自己的代码，他说了算。（中立）同情。（反对）有事儿说，别瞎搞。置他人于不顾、没有责任感、不道德。蛋说无妨

这件事儿因钱而起，为自由而终。

我个人觉得他删项目这件事没有任何问题，删自己的代码有什么问题。后面提交的恶意代码在我看来也只是一个程序员的恶作剧，这部分代码并没有实质性的伤害只是容易被吓一跳。他还给我上了一堂生动的安全课：重视库的版本号，使用最新版风险很大。

我很佩服他有勇气用这种方式发声，是个狠人！

你对这事儿怎么看？蛋说无妨。