美国在韩驻军最早可以追溯到1945年，在1948年韩国建国以后美军曾短暂撤出过韩国，但是随着朝鲜半岛局势的发展，1950年美军又重返韩国。从那时起，美国驻军韩国一直持续至今，长达70年之久。

战后70多年，美军为何长期留在韩国而不撤走？这个问题要从两个方面来分析，但是相比较而言，韩国对美国的依赖性要比美国对韩国的依赖性高得多。下面铭苏先生具体给大家分析一下：

一、美国为何要在韩国驻军？

美国最初派军进入韩国是因为二战打击日本军队的需要，但是随着朝鲜半岛局势的发展和冷战的需要，美国开始长期在韩国驻军。美国在半岛的驻军既是为了支持和保护韩国政府，同时也是美国在亚太地区的战略布局。

当时的韩国政府实力比较弱，如果没有美军的驻军保护，那么韩国将很难自立。所以自1953年朝鲜战争停战后，驻韩美军就一直负责朝鲜半岛韩国一方军事分界线全线的警备任务，直到2004年才将军事分界线警备任务移交给韩国。

美苏冷战开始后，美国在全球同以苏联为首的社会主义国家对抗。在欧洲区域美国建立了两道防线：第一防线由中欧基地群（由设在德国、比利时、荷兰的基地与设施组成）、南欧基地群（由设在意大利和希腊的基地与设施组成）和中东、北非基地群组成；第二道防线由英国、冰岛基地群和伊比利亚半岛基地群组成。而在亚洲部分，美国通过在东亚地区的韩国和日本驻军，建立起第一道封锁线；美国通过拉拢巴基斯坦和东南亚国家国家，建立起另一道防线。所以，美国在韩国的驻军成为美国战后战略布局的一部分。

美国通过在韩国驻军将自己的军事力量直接投放到东亚地区，对半岛周边地缘格局构成直接的影响，这也使韩国成为大国博弈的重要地区。美国在东亚地区除了在韩国驻军以外，还在日本驻军，美国与韩国、日本建立了军事同盟，构建了美日韩军事防御体系。美国在这一地区的军事存在，对于周边大国都是威慑，所以美国不会轻易从韩国全部撤出驻军。

二、韩国对驻韩美军的依赖性

当初如果没有美国对半岛的军事介入，估计韩国已经不存在了，所以美国在韩国的驻军对韩国来说是一种安全保障。韩国的地缘环境可谓是非常的差，作为一个小国，地处大国夹缝中，而且周边国家的实力都明显强于自己，这让韩国人很没有安全感。这种心理感受波兰人应该感同身受，要不然波兰也不会主动出资20亿美元邀请美国前来驻军。半岛韩国一方军事分界线全线的警备任务长期由驻韩美军负责就是很好的证明。

但是，随着国际形势的发展变化，美国在上个世纪70年代初曾进行过部分撤军。1970年，美国正式出台NSDM-48号文件，开启从韩国撤军的计划，但是遭到韩国的反对。韩国担心自己会被美国抛弃，所以韩国完全无法接受美国撤军的行为，但是美国最终还是撤走了20000多人。卡特执政时期，计划从韩国撤军，在韩国的反对下只撤走了3400名美军。由此可见，韩国是千方百计地阻止美国撤军。

美国目前在韩国驻军大约有29000人，韩国的战时军事指挥权目前也掌握在韩美联合司令部手里，所以韩国对驻韩美军存在高度依赖，韩国人担心美国会撤走。特朗普也真是吃透了韩国的这种心理，所以才敢将韩国承担的2020年驻韩美军军费提高到50亿美元。

而根据2014年所达成的第9次《防卫费分担特别协定》（2014年至2018年），韩国分担总额为9200亿韩元（约7.6亿美元），在2019年韩国也只承担了驻韩美军9.2亿美元的驻军费用。面对美国的狮子大开口，韩国也只能与美国磨嘴皮子，能砍一点是一点，但是最终美国会让韩国承担所有美国驻韩美军费用的。

综上，美国在韩国驻军是美国亚太战略布局的其中一环，只要美国的战略对手不变，美国就不会从韩国撤军。韩国作为一个地缘环境极其差的国家，为了自身安全也不会让美军从韩国撤走。美国和韩国这是一种相互的需要，但是相对而言，韩国对美国的依赖性要强得多。